730
27 NOVEMBER 1964.
Dit alles vindt spreker begrijpelijk en aanvaardbaar. Minder be
grijpelijk en aanvaardbaar vindt hij het echter, dat de overheids
besturen die adviezen gratis willen verkrijgen, waaraan diverse na
delen verbonden zijn. Er is weliswaar een financieel voordeel doch
dit weegt niet op tegen de nadelen. Naar zijn meningis het gevolg
van het feit, dat er geen onkostenvergoeding gegeven wordt een
sterk absentisme in de commissies. Bovendien voelt hij ook ergens
een wrijving met de democratische spelregels. Als iemand uren-
langvoor een vergadering uit zijn werk gehaald wordt zonder daar
voor een vergoeding te krijgen kan het wel eens bezwaarlijk zijn
aan de uitnodiging voor zo'n vergadering gevolg te geven.
Spreker vraagt daarom aan het college deze vraag nog eens ernstig
te bekijken.
Mevrouw VAN MIERLO zegt, dat burgemeester en wethouders
op pag. 24 onder volgno. 104 hebben geantwoord, dat zij menen,
dat met de sociografische dienst in deze gemeente op de plaats
welke hij inde gemeentelijke organisatie inneemt optimale resul
taten worden bereikt.
Hiermede is zij het eens. Zij zou de stelling kunnen huldigen, dat
de dienst zichzelf bedruipt, gezien de prima resultaten en de ad
viezen, waardoor gelden kunnen worden bespaard op alle mogelij
ke takken van dienst.
Zij is het college dankbaar dat het bereid is hierover toch te zijner
tijd de organisatie-deskundige om advies te vragen. Zij is het col
lege eveneens dankbaar voor de specificatie van kosten, die tot
een eindbedrag van 86.000,- komen. Hetzelfde bedrag is ge
raamd in 1964 n. 1. 64. 000, -; met dat van 1965 maakt dit maar
22. 000, - verschil. Zij constateert echter, dat het thansvoorge-
dragen bedrag 150.000, - isin plaats van 86. 000, -. Als het de
bedoeling is, zegt spreekster, dat 86. 000, - ten laste van de al
gemene dienst komt zou voor openbare werken 64. 000, - geraamd
moeten zijn zoals vorig jaar. Hoe het echter ook zij, de sociogra
fische dienst blijft 150. 000, - kosten.
De heer VAN DER WERFF geeft zijn visie naar aanleiding van
hetgeen door de heer Mendes is gezegd over het q. q. in een com
missie zitting hebben. Hij is juist van oordeel, dat het antwoord
van het college precies naar de smaak van zijn fractie is n. 1. het
telkenmale op eigen merites beoordelen of presentiegeld zal wor
den betaald.
Naar aanleiding van volgno. 72 stelt hij, dat het een grote verbe
tering is, dat de pers tijdens de pauze aanwezig is. Hij vraagt het
college of daar uitbreiding aan kan worden gegeven in deze zin,
dat de pers ook wordt uitgenodigd voor informele raadsvergaderin
gen, waarin voorlichting gegeven wordt, zoals dat ten aanzienvan
afvoerleiding naar de Moerdijk is gebeurd.
WethouderVAN BIJNEN zegt, dat de heer Kramer met zijn vra-
