767
27 NOVEMBER 1964,
Ten aanzien van de suggestie van de heer Broeders wacht spreker
alleen nog af of deze door burgemeester en wethouders milder be
oordeeld wordt dan hij heeft gedaan.
Mocht dit zo zijn dan kan hij met dit voorstel meegaan, doch spre
ker dacht dat hierin geen mogelijkheid zat.
De heerVAN GISBERGEN heeftvan dewethouder geen antwoord
gekregen op zijn voorstel, dat hij deed als het voorstel van de heer
Gielen niet aanvaard zou worden, Ter verduidelijking herhaalt spre
ker zijn voorstel om wanneer het voorstel van de heer Gielen geen
genade kan vinden het rioolrecht alleen te verhogen voor de zoge
naamde vervuilers van de riolen en zo dan een tekort zou ontstaan
dit te putten uit de bewuste 60. 000, -.
De heer ZIJTREGTOP wenst over dit punt nog gaarne enige op
merkingen te maken,
In de eerste plaats is hij het eens met de heer Vis, dat de benade
ringvan het probleem door de heer Gielen in 2e instantie naar zijn
smaak niet helemaal juist is, omdat daarbij gedacht wordt aan gel
den, die reeds hun bestemming gekregen hebben. Er moet alleen
maar gelet worden op hetgeen in 1965 gaat gebeuren.
De heer Broeders heeft een bepaalde berekening gemaakt uitgaande
van simpele cijfers van wethouder Meijs en daaruit zou de conclu
sie getrokken mogen worden dat bij een beperkte verhoging van het
tarief met één cent, er een tekort zou zijn van 37. 000, - op de
totale begroting 1965.
Dat dit op zo 'n miljoenen begroting een hele nare zaak is voelt spre
ker volledig aan, Hij heeft daarom gezocht naar mogelijkheden om
dit tekort nog wat in te perken.
In de eerste plaats gelooft hij dat het een redelijke veronderstelling
is het accres in verbruik en afgevoerd water van de industrieën te
stellen is op 10% per jaar, temeer omdat deproduktie-begrotingen,
naar hij meent, de laatste jaren een accres te zien geven van 20
tot 40%.
Omdat het afgevoerde water min of meer variabel is met de pro-
duktiestijging zou een accres van 10% voor de gemeenteraad aan
vaardbaar moeten zijn. Hij meent dat nu het voorstel net van de
andere kant komt, omdat de gemeenteraad nu eens van een aanna
me uitgaat, die redelijk is en die ook voor burgemeester en wethou
ders acceptabel moet zijn. Hiermede zou dus 10% van het tekort op
tafel liggen.
Naar spreker's meningzijner echter nog een tweetal andere punten.
Een hiervan hebben burgemeester en wethouders in hun antwoord op
het centraal rapport zelf gememoreerd naar aanleiding van een ge
stelde vraag nl. dat verzuimd werd de opbrengst uit hoofde van re
clame aan de lichtmasten te ramen. Hij weet niet of deze opbrengst
100, - of 10. 000, - per jaar is.
Het tweede punt is spreker al enige jaren opgevallen nl, dat de ge
meente zo enorm laat is met het doen uitgaan van de aanslagbil
jetten straatbelasting en grondbelasting.
