16 DECEMBER 1964.
836
41. TARIEFVERORDENING CENTRALE ANTENNE-SYSTEEM.
De heer TER BERG heeft uit het voorstel gelezen datburgemees-
ter en wethouders de ontsierde elementen van de T. V.-antennes
in de nieuwe stadswijken willen gaan voorkomen door de aanleg
van een centraal antennesysteem met de verplichting voor de huur
ders van de woningen om daarvoor huur te betalen. Men zou over
dit voorstel verheugd kunnen zijn, ware het niet dat de bestudering
van de stukken bij spreker enkele vragen hebben opgeroepen.
De stichtingskosten van deze installatie is per woning samengesteld
uit installatie kosten en bijkomende kosten. De installatiekosten zijn
in de stukken vermeld, doch de bijkomende kosten zijn moeilijk
te beoordelen, ofschoon ze bijna 60°jo van de installatiekosten be
dragen.
Hij verzoekt burgemeester en wethouders om bij volgende uitbrei
dingsplannen de bijkomende kosten in de bouw op tenemen endaar-
door zullen zij beslist minder hoog zijn.
Spreker vraagt aan burgemeester en wethouders hem duidelijk te
maken waarom bij de berekening van de huur niet uitgegaan is van
de stichtingskosten per woning van 170,-. De huurberekening is
n. 1. gebaseerd op 200, - per woning.
Tenslotte vraagt spreker zich af waarom men van een afschrijvings
termijn van 10 jaar is uitgegaan, terwijl de centrale overheid voor
een woningwetwoning een afschrijvingstermijn van 50 jaar voor
schrijft.
Het lijkt hem dat er hier een wanverhouding ligt. Hij wil toegeven
dat erbij een centraal antenne-systeem onderdelen zijn die in kor
te tijd moeten worden afgeschreven; doch dat is slechts een gering
deel van de totale bouwkosten. In hoofdzaak is dit de centrale an
tennemast, waarvan het denkbaar is dat men die in vijf jaar zal
moeten afschrijven.
Het overgrote deel van de investeringen heeft een veel langere le
vensduur. Dit zou kunnen betekenen dat de thans gecalculeerde
huurprijs belangrijk minder kan zijn.
Omdat de vaste lasten van de burgerij toch al onrustbarend stijgen
meent spreker dat het op de weg van de gemeenteraad ligt er voor
te zorgen dat de vaste lasten beslist niet hoger worden dan noodza
kelijk is.
Wethouder MEIJS zegt dat de heer Ter Berg de stichtingskosten
hoog genoemd heeft. Hij merkt echter op dat deze veel lager kun
nen zijn bijflatbouw. Hierbij kan worden aangenomen dat de stich
tingskosten niet meer dan 100,- per aansluiting zullen bedragen.
Ni°t vergeten mag worden dat voor de laagbouw veel grondkabel
nodig is, die zeer kostbaar is. Spreker gelooft dat daarin dan ook
het verschil zit met wat de heer Ter Berg berekend heeft. Hij is uit
gegaan van hoogbouw, terwijl in Breda de laagbouw overheerst.
Het verschil in afschrijving van 10 jaar en 50 jaar lijkt een beetje
op een wanverhouding. Hier staat echter tegenover dat de woning-
