250
14 JULI 1965.
meer gegeven kon worden en waarmede geen maand gewacht kan wor
den.
Aanvankelijk dacht men, dat geprofiteerd zou kunnen worden van de 2e
fase van de systeem scholenbouw. Intussen is bekend geworden dat deze
fase nog veraf is.
De tijdelijke huisvesting zou voor 2 of 3 maanden kunnen geschieden in
het patronaatsgebouw aan de Viandenlaan doch er kan ook gebruik ge
maakt worden van een noodschool, die momenteel staat aan de Rombout
Keldermansstraat. Het patronaat Viandenlaan moet een belangrijke ver
bouwing ondergaan en de kosten hiervan zouden voor 2 jaar bedragen
30. 900, - hetgeen per jaar 15.450, - is. Het overbrengen van de ba
rakken kost 12. 900, - of per jaar 6. 450, -. Daarbij is nog geen mel
ding gemaakt van het feit, dat het patronaat Viandenlaan weer in de oude
toestand moet worden teruggebracht, zodra het niet meer als school no
dig is. Daarom meent spreker, dat er alles voor te zeggen is de barak
aan de Rombout Keldermansstraat te gebruiken, temeer waar die straks
ook nog voor het kleuteronderwijs gebruikt kan worden. Het bedrag, dat
hiervoor gevraagd wordt is 40. 500, - waarvan in de vorm van lokalen-
huur 27.600, - terugkomt.
De heer VAN DER WERFF vraagt in hoeverre het college zich al bezonnen
heeft op de in de komende jaren te verwachten noodsituatie op het ge
bied van de lokalenbouw.
Wethouder MEIJS zegt, dat het college alle mogelijke moeite doet om
moeilijkheden op dit gebied te voorkomen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
RONDVRAAG.
De heer SPANJER zegt, dat hij geconstateerd heeft, dat de verkeerslich
ten bij de Wilhelminabrug in de nacht van 29 op 30 juni j.l. tussen twee
en drie uur 's nachts nog in werking waren. Dit is in tegenspraak met een
reeds eerder op een soortgelijke vraag gegeven antwoord. Hij vraagt of
er speciale redenen waren om de verkeerslichten die nacht in werking
te houden, en zo ja, deze dan aan de raad te willen mededelen.
De heer BA YENS zegt, dat de heer van der Werff in de vergadering van
september 1964 verschillende vragen gesteld heeft met betrekking tot de
centrale antennes op gemeentewoningen. Een dier vragen luidde:
"Zijn burgemeester en wethouders van mening, dat bewoners van gemeente-
woningen met verplichte centrale antenne en waarop zich geen enkel
staketsel op de daken mag bevinden, dezelfde mogelijkheden moeten
hebben als elke andere inwoner van Breda. In het antwoord wordt gezegd,
dat er technisch geen probleem is, doch dat bestuurlijk een afwachtende
houding geprefereerd wordt. Voor dit laatste kan spreker wel begrip hebben,
doch nu er toch staketsels op gemeentewoningen verschijnen, vraagt hij
zich af of het niet gewenst is de afwachtende houding te laten varen en
zodanige maatregelen te nemen, dat de bewoners van gemeentewoningen
met verplichte centrale antenne evenveel ontvangstmogelijkheden krijgen
als andere inwoners van Breda.
