11 AUGUSTUS 1965.
266
9. OVEREENKOMSTEN BETREFFENDE VERWERVING VAN ONROEREND
GOED.
10. OVEREENKOMSTEN BETREFFENDE VERVREEMDING VAN ONROE
REND GOED.
11. VASTSTELLING VAN DE BEBOUWINGSVERORDENING HEUVEL 1965/
I.
12. VERVANGING VLIEZOTRAPPEN IN DIVERSE COMPLEXEN.
Overeenkomstig deze voorstellen wordt besloten.
13. ADRES BEWONERS ORANJEBOOMSTRAAT INZAKE WATEROVER
LAST.
De heer VAN DEN EEDEN zegt met belangstelling kennis te hebben
genomen van het preadvies op het adres van de bewoners van de Oran
jeboomstraat met betrekking tot de door hen ondervonden waterover
last.
Spreker is blij dat burgemeester en wethouders in deze open kaart heb
ben gespeeld.
Er is geen kiekeboe gespeeld, eerlijk is gesteld hoe de zaken zich heb
ben toegedragen.
In de laatste zin van de eerste bladzijde wordt gesteld: "ten aanzien van
de door diverse bewoners geleden waterschade merken wij tenslotte nog
op, dat deze gemeld is bij de W. A. -verzekering van de gemeente".
Spreker's vraag is of hieruit geconcludeerd mag worden dat degenen die
materiële schade hebben ondervonden deze schade hebben kunnen clai
men en voor zover zij deze schade nog niet hebben geclaimd alsnog in
de gelegenheid zijn dit te doen zodat de aanwijsbare schade zal worden
vergoed. Indien het inderdaad zo is, dan wil spreker het hierbij laten.
Mocht het niet zo zijn dan is hij met het preadvies niet tevreden. En
niet alleen hij, doch de gehele fractie.
Wethouder VERMEULEN vindt, met de heer van den Eeden de laat
ste alinea van pagina 1 wel verwarringwekkend. Daar zou uit te lezen
zijn dat de bewoners er op zijn gewezen de waterschade te melden en
dat deze zou zijn doorgegeven aan de W. A. -verzekering van de ge
meente.
Bij zijn weten is dat niet het geval.
Het is zou men bijna zeggen, juist het tegenovergestelde, de bewoners
hebben gezegd geen prijs te stellen op schadevergoeding maar wel op
een verzekering van de gemeente dat een soortgelijk geval zich in de
toekomst niet meer zal voordoen.
Door de gemeente is de zaak, toen hij zich voordeed, als zodanig aan
de W. A. -verzekering gemeld. Dit geschiedt uit hoofde van het feit
dat mogelijk steeds schadevergoedingen zouden kunnen worden geclaimd.
In feite heeft zich dit hier niet voorgedaan.
Het is bekend hoe de situatie daar ter plaatse is. De Oranjeboomstraat
is een erfenis - en hiermede wil hij niet afgaan van de huidige verant
woordelijkheid - van de v. m. gemeente Princenhage.
