307
15 SEPTEMBER 1965,
Nu moet spreker beginnen met te zeggen, dat hij het standpunt van de he
ren Gielen en Mendes het best kan volgen en daar volmondig akkoord op
kan antwoorden*
Ais Breda bij de besprekingen op den duur enigszins door de knieën is ge
gaan - om dit beeld even te gebruiken - dan is het alleen maar geweest,
omdat Breda in de samenspraak met de provincie en de andere drie gro
te steden, toch niet het odium op zich wilde laden, waarnaar de heerv.d.
Werff verwijst, namelijk de liquidatie van Proloog,
Spreker was er zich zeer wel van bewust, dat Breda het recht had om te
zeggen: we betalen geen cent meer, Breda had zich dan niets te verwij
ten, want dit was duidelijk schriftelijk medegedeeld, niet als een persoon
lijk inzicht van een of ander lid van het college van burgemeester en wet
houders, maar als uitgesproken standpunt van de raad van Breda,
Niettemin achtte spreker het bij de besprekingen niet gewenst, dat Breda
als breekijzer zou fungeren om een zaak te liquideren, waarvan de overige
deelnemers in het gesprek van oordeel waren, dat het toch een belangrijk
goed was. Zodanig belangrijk zelfs, dat de overige deelnemers bereid wa
ren verder te gaan dan Breda, maar zo gaat het nu eenmaal in een derge
lijk overleg.
Wanneer men komt tot een afspraak wordt er toch een poolsgewijze ver
deling toegepast.
Spreker stelt dit voorop, omdat 'hij elke gedachte aan een vooraf door bur
gemeester en wethouders ingenomen gemakkelijk standpunt wil voorkomen.
Het moet duidelijk worden gesteld, dat er vorig jaar door de raad, met
instemming van burgemeester en wethouders, bepaalde grenslijnen zijn
getrokken, welke zijn doorgegeven bij hef; beraad op provinciaal niveau.
Voor het komende jaar is nu voorgesteld een eventuele uitbreiding met 10%,
dit inderdaad met de bedoeling, dat in die lQ°]o begrepen moeten worden
eventuele algemene salarisverhogingen en, indien men binnen de marge
kan blijven, bepaalde uitbreidingen.
Men moet namelijk altijd enige armslag hebben om uitbreiding te kunnen
toestaan.
Maar alleen niet zonder voorafgaand overleg met het subsidiöntencollege.
Het zou namelijk niet verstandig zijn om tevoren iedere uitbreiding te
verbieden. Daarom stelt spreker: geen uitbreiding dan na verkregen in
stemming, want het kan in het belang van de zaak zijn, dat een uitbrei
ding wel nodig is.
Met inachtneming van deze restrictie kan spreker geheel instemmen met
hetgeen de heren Gielen en Mendes hebben gezegd.
Met betrekking tot hetgeen de heer Kramer heeft gezegd over de olievlek
kan spreker niet anders dan duidelijk zeggen, dat ook burgemeester en wet
houders vorig jaar grote vrees hadden, en dat is ook wel duidelijk uitge
sproken in de afdelingsvergadering, Het was inderdaad zo, dat er vorig
jaar medewerking moest worden gegeven op de voorgelegde basis, Men
zal zich herinneren, dat Breda een prestatie van Proloog heeft weten af te
dwingen binnen de door Breda getrokken grenzen. Achteraf is zelfs een
berekening overeenkomstig de verdeelsleutel voor Breda voordeliger ge
bleken dan het betalen per prestatie en toen is overgegaan naar de keuze
van de verdeelsleutel, Nu heeft de heer Kramer beschikbaarstelling van
6,952, - slechts een formaliteit genoemd, omdat nu al bekend is, dat dit
weer op een tekort gaat uitdraaien. Want, zo zegt de heer Kramer, er is
dit jaar al enige duizenden guldens extra gegeven moeten worden, hoe kan
