308
15 SEPTEMBER 1965»
men dan volgend jaar met f 6,952, - uitkomen.
De heer Kramer vergeet echter er bij te berekenen, dat de verdeelsleutel
totaal omgekeerd is geworden. Niet van 45-55, maar van 55-45. Dat is
een belangrijk verschil.
Bovendie n geeft ook nu voor het eerst dit jaar de gemeente Eindhoven een
vestigingssubsidie van ruim 7. 000, -. Dan moet men niet vergeten, en
dat wil spreker ook aan het adres van de heer van der Werff zeggen, dat de
podiumbeurten buiten rekening van Breda komen.
De kleinpodiumbeurten, de toneelbeurten en ook de acteurs, die daarvoor
nodig zijn, vallen buiten het bedrag, waarin de gemeenten bijdragen.
Dat is dus een zaak voor de provincie, waarvoor de provincie een bepaald
bedrag op tafel moet leggen, boven de som van het subsidiëntenoverleg.
Burgemeester en wethouders zijn er zelf ook niet gelukkig mede, dat min
of meer gedwongen, de uitkering over het lopende jaar moet worden ver
hoogd, maar er zijn omstandigheden, waarin men toch full policy moet
bedrijven en waarbij het verstandig is een zekere tegemoetkoming testel
len. Spreker heeft nog een slotopmerking.
Het is uit de wandelgangen bekend, en dat is ook helemaal niet vreemd,
dat bij het samenstellen van de begroting 1966 voorzichtig tewerk moest
worden gegaan. Dat is geen geheim, want dat is elk jaar zo.
Het zou wonderlijk zijn, als dat ineens veranderde, want het is bekend,
dat de bijdrage van het rijk toch niet van jaar op jaar ineens een gewel
dige sprong zal vertonen, zodanig, dat de gemeente daarmede uit de
moeilijkheden is.
Er moet dus ieder jaar voorzichtig tewerk worden gegaan. Binnen de be
groting 1966 is rekening gehouden met de mogelijkheid, dat de raad zou
goedkeuren, dat het voor Proloog voorgestelde subsidie wordt toegekend.
De heer VAN DER WERFF proeft uit de slotwoorden van de wethouder,
dat de situatie niet moeilijker is dan in andere jaren.
Het is natumlijk heel moeilijk te beoordelen, omdat het vergelijkingsma
teriaal nog niet beschikbaar is. Voor Proloog is dus niet alleen een nor
maal subsidie begroot, maar bovendien het tekort van het vorige jaar.
Spreker veronderstelt op grond daarvan, dat de raad nu niet de nare situ
atie krijgt van vorig jaar toen deze werd geconfronteerd met het probleem,
dat een aantal verdienstelijke instellingen, die tot dan door de gemeen
te werden gesubsidieerd, ten bate van Proloog geschrapt moesten worden.
6.000, - is in dit verband nog al een bedrag.
Spreker noemde het beleid van Proloog onbehoorlijk, omdat de subsidiën-
ten uitdrukkelijk niet waren gekend in de uitbreiding.
Op grond daarvan heeft spreker dan ook geen vertrouwen in het betrokken
bestuur,
Spreker meent dan ook, dat de raad, als beheerder van het geld van de
belastingbetaler, dat geld niet kan toevertrouwen aan een gesubsidieerde,
die op dit punt onbehoorlijk handelt. Dat is spreker's uitgangspunt.
Er is nog een ander punt, dat spreker naar voren zou willen brengen, na
melijk het nut van Proloog voor Breda.
Daarvan is vorig jaar een te rooskleurig beeld opgehangen. Er is name
lijk uitdrukkelijk gesproken over schoolgaande en niet-schoolgaande
jeugd.
