32
13 JANUARI 1965.
dra het in dienst komt te waarschuwen en inlichtingen te verstrekken.
Hiermede is al een door de heer van Caulil gedachte veiligheidsmaat
regel getroffen.
In artikel 10 der overeenkomst is gesteld dat orde-voorschriften moeten
worden vastgesteld. Die gelden voor het recreatiebad Wolfslaar, maar
zijn eveneens van toepassing voor de huurder. Deze is verplicht de aan
wijzingen in het belang van de openbare orde en de openbare zeden ge
geven door een door burgemeester en wethouders speciaal aangewezen
functionaris op te volgen en te doen opvolgen. Deze functionaris heeft
altijd toegang tot het gehuurde.
Spreker is van mening dat hierin voldoende beveiliging ligt opgesloten.
Want wanneer deze functionaris iets constateert wat niet aan de orde
voorschriften voldoet of niet in overeenstemming is met de openbare
zeden, dan kan hij de desbetreffende persoon verwijderen. Dit is dan
een rechtmatige daad en niemand heeft dan de mogelijkheid het ge
meentebestuur aan te spreken voor hetgeen daar is gebeurd. Ook niet
voor de schade die de man door eventuele verwijdering lijdt.
Spreker heeft dit allemaal besproken met enige juristen van het gemeen
tehuis en deze hebben hem gezegd dat dit een voldoende beveiliging
was.
Iets anders kan er ook niet in worden vastgelegd want er wordt met de
Drie Hoefijzers een contract gesloten. Daarbij is er nog wel medezeg
enschap wie er in het restaurant zal komen. Over het personeel van
eze man kunnen alleen algemene bepalingen worden opgenomen.
De exploitatie is nog niet definitief geregeld. Het is de bedoeling dat
hierover, vermoedelijk in de volgende vergadering van de raad, een
voorstel komt.
De heer VAN CAULIL zegt te hebben begrepen dat het college van me
ning is dat de regeling waterdicht is en dat de deskundige voorlichting
van dien aard is dat daarmede in zee gegaan kan worden.
Spreker heeft de wethouder op deze kwestie opmerkzaam willen maken
omdat een dergelijk zwembad van algemeen belang is. Zelf is hij er
nog niet van overtuigd of het allemaal wel zo waterdicht is. Dit zal
hij graag aan de deskundigen overlaten en hij zal daarom, hoewel hij
nog niet geheel overtuigd is, met het voorstel meegaan.
De veiligheidsmaatregelen die hij voorstelt hoeven echter niet voor de
beheerder of de pachter alleen te zijn, maar in het algemeen.
Stel dat bij de controle iets wordt verspreid, gratis verspreid. Wat zal
het zijn, foto's, geschriften In dit verband vraagt spreker zich af op
welke gronden men iemand van het terrein kan verwijderen. Vraag is
wat de controleur zal zeggen.
Men hoeft maar een zin in een algemene verordening op te nemen,
namelijk dat de overheid onder welke omstandigheden ook het recht
heeft iemand zonder verhaal van kosten te verwijderen. Dat kan iemand
van het personeel zijn of wie dan ook. Het had spreker plezier gedaan
wanneer dit was gebeurd. Als de wethouder zegt dat het helemaal rond
zit dan zou spreker willen zeggen "waarom laten we het er uit?". Waar
om zo vraagt hij zich af wordt de veiligheidsklep niet voor lOO^r dicht
gedaan.
