337
13 OKTOBER 1965.
bij de nieuwe tariefstelling reeds rekening hield met 20°lo. Terugkomende
op de vraag van de heer Quadekker lijkt hem dit toch een percentage, dat
erg hoog ligt.
Wethouder MEUS zegt dat inderdaad in het huidige tarief de stijgingvan
20% voor een groot deel is verwerkt. Er is echter na het moment van vast
stelling van het huidige tarief nog een naberekening gekomen.
Deze naberekening van de salarissen heeft nu haar invloed op de thans voor
gestelde verhoging.
De heer KRAMER deelt mede, dat zijn fractie met het rechttrekken van
de tarieven akkoord gaat. De tarieven zijn hier en daar wat logischer ge
worden.
Er zijn echter naar zijn mening een aantal begrippen, die zo spoedig mo
gelijk beter omschreven moeten worden. Hij denkt hierbij aan de begrip
pen: bedrijfsvuil, huisvuil en grofvuil. Dan zal het geheel beter gehanteerd
kunnen gaan worden.
Spreker is ook verheugd met de gratis hulp, die verleend wordt n. 1. 5 mi
nuten voor i m3 vuil. Om narigheden te voorkomen hoopt hijdat er met
een ruime maat gemeten zal worden om de m3 te bepalen.
Tenslotte wijst hij erop, dat in bet voorstel gesproken wordt over de put van
Rasenberg. Over deze put is reeds dikwijls gesproken in verband met de vuil
verwerking. Thans delen burgemeester en wethouders in hun voorstel mede,
dat binnen afzienbare tijd een nieuwe oplossing zal moeten worden gevon
den. De woorden "binnen afzienbare tijd" wil spreker gaarne onderstrepen.
Hij is het hiermede roerend eens.
Wellicht dat dit punt beter bij de begrotingsbehandeling ter sprake kan wor
den gebracht, doch spreker wil er vooraf toch wel over zeggen, dat hij gro
te bezwaren heeft, zowel hygiënische als esthetische, tegen deze manier
van vuilverwerking. Naar zijn oordeel kan men bij de put van Rasenberg niet
over vuilverwerking spreken.
Wethouder MEIJS zegt, dat de put van Rasenberg achteraf veel te ondiep
is gebleken en daardoor veel te snel vol zal zijn. Dit is echter een reden te
meer om binnen afzienbare tijd uit te zien naar andere wegen voor vuilver
werking. Er zijn vele methoden. Het is echter de heer Kramer bekend, dat
burgemeester en wethouders dit geval in studie hebben.
Er is inmiddels nog een mogelijkheid bijgekomen, waarvan de commissie
nog niet op de hoogte is. Spreker deelt mede, dat burgemeester en wethou
ders hopen binnenkort aan de raad een voorstel in deze aangelegenheid te
kunnen doen.
Spreker gelooft, dat de begrippen huisvuil, bedrijfsvuil en grofvuil geen
moeilijkheden opleveren. Iedereen weet wat hiermede wordt bedoeld.
Het kan zijn dat te zijner tijd overwogen moet worden hierin verandering
te brengen, doch thans zou spreker dit gaarne zo laten.
De heer KRAMER merkt op dat het niet helemaal waar is, wat de wet
houder stelt. Hij zegt n. 1. dat spreker alles weet en daarna dat er iets nieuws
is bijgekomen, waarvan hij nog niet op de hoogte kan zijn.
Spreker hoopt dat hij alles eens een keer te weten komt, zodat er een keus
gedaan kan worden.
