105
13 APRIL 1966.
geeft dat het voorstel de bestemming duidelijk aangeeft, maar dat het des
tijds noch in de afdeling noch in de raad is gezien als zou de grond agra
rische bestemming hebben. Het blijkt dat 2005 in het plan in hoofdzaken
woongebied was.
Nadrukkelijk moet wel gesteld worden dat dit zowel aan de afdeling open
bare werken als aan de raad is ontgaan; wat niet wegneemt dat het voor
stel zonder enige bedenking is aanvaard.
Betreffende de krantenartikelen die speciaal gaan over de transacties die
de voorzitter van deze raad als privé-persoon zou hebben gedaan moet
spreker zeggen dat zijn fractie na het lezen hiervan zeer was geschokt. Hij
wil zeggen dat het de fractie zeer heeft gespeten dat de voorzitter als ge
zagsdrager naar zijn smaak toch wel wat al te lichtvaardig over zijn taak
paar buiten heen is gegaan. Ook in de privé-sector moet hij er rekening
mee houden dat hij als gezagsdrager sterk in de belangstelling staat en dat
door alle media op hem wordt gelet; hij leeft immers in een glazen huis
je.
Het doet spreker buitengewoon veel genoegen dat de voorzitter zelf ook
zegt te hebben ingezien dat hij een fout heeft begaan. Men dient echter
ook de schijn van het kwaad te vermijden en door deze transactie is er een
zekere schijn op de voorzitter geladen.
Spreker wil graag genoegen nemen met de persoonlijke verklaring waarin
ook wordt gesproken van impulsiviteit ten aanzien van een bepaald onder
deel van de transactie.
Het is inderdaad zo dat anderen moeten oordelen, maar spreker meent toch
op te moeten merken dat enigszins lichtvaardig over diverse bezwaren is
heengestapt.
Als de voorzitter grond had willen kopen ware het mogelijk beter geweest
als hij de weg bewandeld had, zoals de heer Vis al heeft aangegeven, na
melijk normaal uit de grondpool te kopen. Deze ellendige publikaties wa
ren dan voorkomen.
Het neemt echter niet weg, aldus spreker, dat door de afgelegde verkla
ring er zijnerzijds geen controverse bestaat tussen de voorzitter van deze
raad of het college en zijn fractie.
De heer MELZER zegt dat bij de jongste begrotingsbehandeling de bur
gemeester naar aanleiding van verschillende vragen, die slechts op pers
berichten gefundeerd waren heeft gesteld, dat het afgaan op de pers niet
de methode is om het raadslidmaatschap tot zijn recht te laten komen.
De V. V. D. -fractie kan het hiermede in beginsel wel eens zijn, maar
constateert anderzijds dat bij de huidige kwestie betreffende grondtrans-
acties geen andere weg bestaan heeft. Immers: burgemeester en wethou
ders hebben zich uitsluitend tot de pers gericht in de afgelopen weken. Het
zou toch wellicht niet^ondienstig geweest zijn om de raad, of althans de
fractievoorzitters, in te lichten. Of moest tijd gewonnen worden om eerst
nog een aantal verdere transacties af te sluiten?
Spreker wil beginnen met de pers: naast de openbare behandeling van
zaken in de volksvertegenwoordigende lichamen is de pers in ons land door
zijn algemeen voorlichtende taak het belangrijkste medium, waardoor
machtmisbruik en nepotisme worden voorkomen.
