161
11 MEI 1966.
september ter beschikking te hebben en de activiteiten van het bestuur,
dat zich niet bewust is geweest dat zij een gebouw van de gemeente in
handen hadden, ertoe geleid hebben, dat zij zelf de nodige maatrege
len hebben genomen om tot een spoedige realisatie van de plannen te
komen.
Dat de heer Kroon deze gang van zaken vreemd vindt, kan spreker zich
voorstellen. Doch men moet toch wel voor ogen houden dat het school
bestuur ten nauwste samenwerkt met het gemeentebestuur en dat destijds
de raad besloten heeft om het gebouw ter beschikking te stellen voor
huisvesting van dit instituut.
Omdat dit een heel ander type onderwijs is dan het normale is er vanaf
het begin met het departement over de indeling van dit gebouw gespro
ken en spreker kan zich goed indenken, dat het bestuur zich beijverend
om alles op tijd klaar te krijgen, toch wel even vergeten is of er aan
voorbij gelopen is, aan het gemeentebestuur te vragen of het wel goed
was, wat zij deden.
Het blijft natuurlijk fout, dat men zelf een aannemer heeft benaderd en
deze een offerte heeft laten doen, doch hij kan de raad de verzekering
geven en hij is er persoonlijk van overtuigd, dat het bestuur niet de op
zet heeft gehad de gemeente voorbij te lopen.
Spreker meent dat de overige vragen meer op het technische vlak van
wethouder Vermeulen liggen.
Wethouder VERMEULEN wil gaarne aansluiten op de woorden van wet
houder Bastiaensen met betrekking tot de goede bedoelingen van het
stichtingsbestuur. Hij heeft reeds in de vergadering van de afdeling ge
steld, dat moet worden opgepast, dat niet een goede zaak wordt getor
pedeerd omdat er een fout is gemaakt, die wellicht voor de gemeente
bepaalde financiële consequenties kan hebben. Maar dit is nog geen
vaststaand feit. De fout is inderdaad gemaakt. Men mag echter niet de
moeite en inspanning van dit bestuur vergeten, die geleverd zijn moeten
worden om deze school in september a. s. geopend te krijgen. Voor deze
mensen is het een vrije tijdsbesteding geweest.
In de vergadering van de afdeling is door burgemeester en wethouders
een volledig overzicht van de gang van zaken gegeven. Eerst gisteren
morgen zijn burgemeester en wethouders met deze situatie geconfronteerd.
Dit was voor burgemeester en wethouders ook een verrassing.
Indien burgemeester en wethouders van den beginne af de verbouwing
hadden moeten verzorgen, dan was het hoogstwaarschijnlijk anders ge
gaan. Maar dit is nu eenmaal een vaststaand feit.
Spreker brengt echter onder de aandacht van de raad dat de zwaarte hier
van dient te worden afgewogen tegen het op 1 september a. s. niet starten
van de school in het onderhavige gebouw of het op 1 september wel func
tioneren van de school in noodlokaliteiten, waarvoor de gemeente dan
moet zorgen.Het valt zijns inziens nog te bezien of deze oplossingvoor de gemeen
te de meest goedkope zou zijn op dit moment. De heer van Caulilzo zegt spre -
ker, heeft ópgemerktelat het stichtingsbestuur enkele bordjes "verboden toegang"
ovër het hoofd heeft gezien. Hij is van oordeel dat dit slechts één bordje "ver -
boden toegang" was, namelijk het bordje dat staat op het moment dat zij contact
met een aannemethebben opgenomen. Op dat moment werd er een besmette weg
gecreëerd. Toen werd er een prijs gemaakt, die de aannemer natuurlijk
