169
11 MEI 1966.
Bij deze bespreking is overeengekomen dat er een splitsing zou worden
gemaakt tussen de huur voor de school en voor het wetenschappelijk in
stituut. De betrokken functionaris is met de voorgestelde wijze van bere
kening akkoord gegaan. Dat betekent dat zo de verbouwing een bepaald
bedrag kost en de berekening plaatsvindt overeenkomstig de destijds
besproken plannen, het departement verplicht zal zijn de huur te betalen.
Spreker wil niet verhelen, dat burgemeester en wethouders over de huur-
berekening voor scholen vrij geregeld in de clinch, om die uitdrukking
te gebruiken, liggen met het departement, omdat men aldaar erg vast
houdend is en een zo laag mogelijke huur wil betalen. Het is natuurlijk
voor burgemeester en wethouders een zaak van het grootste gewicht de
werkelijk gemaakte kosten in de huur berekend te krijgen.
Tenslotte wil spreker nog even ingaan op de insinuatie van de heer v. d.
Werff, wanneer hij spreekt over de behandeling van deze zaak in de
afdeling onderwijs. De heer v. d. Werff moet dan weten, dat hij in deze
afdelingsvergadering heeft gezegd, dat hij met deze zaak juist daarvoor
is geconfronteerd, dat de zaak nog niet in de b. en w. -vergadering is
geweest, doch dat het een zaak van het grootste géwicht was, omdat hij
met verkrijging van deze ruimte voor de toeristische school, klem kwam
te zitten met de ruimten, die voor andere onderwijsdoeleinden nodig was,
en dat het daarom van het grootste belang was dat dit nog in de raad zou
worden behandeld.
Spreker zou daarom in de b. en w. -vergadering, die de volgende dag
zou plaatsvinden, vragen een beslissing te nemen over het aan de raad
voorleggen van deze kwestie. In de vergadering van de afdeling is toen
overeengekomen dat de technische zijde van het vraagstuk namelijk het
verbouwen van het pand, zou worden voorgelegd aan de afdeling voor
openbare werken.
Wethouder VERMEULEN heeft beslist niet beweerd dat, zoals de heer
v. d. Werff deed voorkomen, dat bij het volgen van een andere methode
een voordeel van 10. 000, - h 15. 000, - zou worden verkregen. Hij
heeft dit grote bedrag genoemd om daarvan maar eens even uit te gaan,
dat voor het geval dit zou zijn gebeurd, de raad dit bedrag moet afwe
gen tegen het niet-tijdig gereed zijn van de verbouwing. Spreker wilde
gedachte dus uit de wereld hebben, dat hij gezegd zou hebben dat het
volgen van een andere methode 10. 000, - a 15. 000, - voordeliger
zou zijn geweest.
Het blijkt dat de heer Melzer nog geen begrip heeft voor tijdnood en de
ze spreker is teruggekomen op het feit dat het voor het schoolbestuur zo
gemakkelijk zou zijn geweest om even de telefoon te nemen en burge
meester en wethouders of openbare werken in te lichten.
Spreker merkt op dat dit nu eenmaal niet is gebeurd en dat het geen zin
heeft om hierover te blijven praten. Het feit ligt er. Ook het idee dat
genoemde spreker en de heer v.d. Werff opperden om de school niét op
1 september maar op 1 oktober te openen ten einde daardoor goedkoper
te kunnen werken, is volgens spreker niet uitvoerbaar.
Hij kan zich voorstellen dat dit onderwijstechnisch nogal bezwaren ont
moet om een maand later te beginnen dan het tijdschema aangeeft. In
copibinatie met de vraag van de heer Melzer zegt spreker dus dat er een
aannemer is, die is uitgenodigd en die een offerte heeft gemaakt. De of-
