201
22 JUNI 1966.
post binnen een sluitende begroting voor 1967 te accepteren, dan reke
ning zou moeten worden gehouden met het feit, dat de stichting per 1
januari 1967 haar werkzaamheden niet had kunnen voortzetten.
Spreker gelooft niet te mogen stellen, dat het een normale procedure
gaat worden, dat, als men de noodzaak maar aantoont, dat dan de zaak
ook gehonoreerd wordt, centen of geen centen aanwezig. Dat verzoeken
uit andere sectoren ernstig bekeken zullen worden en dat daarbij als
principe zal gelden "gelijke monniken gelijke kappen" is een zaak,waar
over de raad niet in twijfel behoeft te verkeren. Het oordeel van raads
leden uit stichtingen en instellingen zal bij de overwegingen van het col
lege zwaar wegen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
27. VERHOGING VAN HET GEVOTEERDE KREDIET TEN BEHOEVE VAN
HET SUBSIDIE 1964 VOOR DE STICHTING KATHOLIEKE MAAT
SCHAPPELIJKE GEZINSZORG.
Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.
28. HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN TWEEDE AANVULLEND KRE
DIET VOOR DE VERBOUWING EN RESTAURATIE VAN HET GEBOUW
JUSTINUS VAN NASSAU.
De heer VAN LOON zegt bij de stukken een specificatie te hebben
gevonden, waaruit blijkt waarvoor die belangrijke verhoging van 190. 000,
noodzakelijk is. Er zijn enige posten die normaal lijken maar er zijn er
ook die enige verduidelijking behoeven. In de eerste plaats de post
schilderwerk, die met 18. 000, - is opgelopen. Ten opzichte van de
eerste raming betekent dit een verhoging van 60De post dagelijks
toezicht is opgelopen met f 17. 000, -, hetgeen ten opzichte van de
eerste raming een verhoging betekent met 120
De post honorarium voor de adviseur van de elektrische installatie vindt
spreker ietwat duister. Deze post is verhoogd tot 10. 500, - (250% ten
opzichte van 1960).
Tot slot zegt spreker blijkt men zowel in 1960 als in 1962 vergeten te
hebben de post renteverlies ad 90. 000, -.
Als men zo het een en ander beziet vraagt spreker zich af of er nog wel
sprake is van enige kredietbewaking. Hij begrijpt wel, dat alles duurder
is geworden, maar de verhogingen, die hier voorkomen hadden tijdens
het werk moeten worden onderkend en er hadden tijdig maatregelen moe
ten worden genomen om dit zoveel mogelijk te voorkomen.
De heer MELZER zegt dezelfde vragen te hebben.
De heer KROON zegt, dat de vragen, die hier gesteld zijn, ook in
de afdeling zijn behandeld, doch dat in het stuk nog staat, dat onder
zocht zal worden of de toegezegde bedragen tengevolge van de geste
gen kosten ook voor verhoging in aanmerking komen. Hij vraagt of hier
al iets naders over bekend is.
