22 JUNI 1966.
204
hij zo eerlijk opening van zaken heeft gegeven en dat hij kennis heeft
gegeven van de maatregelen, die het college denkt te nemen. De kwes
tie waar het hier om draait, blijft echter de zaak van de overschrijdin
gen. Als er op een bepaald moment hogere kosten zijn kan een aanvul
lend krediet gevraagd worden. Verder meent spreker, dat onderscheid
dient te worden gemaakt tussen een architect en een adviseur.
Een architect is de man, die de opdracht krijgt
en die daarvoor adviezen vraagt van de specialist op een bepaald gebied
bijvoorbeeld elektriciteit of wat dies meer zij. Spreker is er niet van
overtuigd hoe het mogelijk is, dat als iemand het verzoek krijgt om ad
vies uit te brengen over de verlichting, dat er dan gesproken kan wor
den van een schetsplan en van een definitief plan.
De heer KROON zegt geen antwoord te hebben gehad op zijn vraag
of die meer-kosten subsidiabel zijn.
Wethouder VERMEULEN is van mening, dat hij in eerste instantie
duidelijk heeft laten blijken, dat hij er geen behoefte aan heeft dit
soort zaken te verdedigen, omdat ze niet verdedigbaar zijn. Als de heer
van Loon in tweede instantie wijst op securitglas en een definitieve op-
dracht zegt spreker met hem en tegen hem, dat hiervoor vooraf de goed
keuring van de raad had behoren te worden gevraagd, omdat het een wij
ziging is van het aanvankelijk plan. Het college zal echt zijn best doen
om dit soort zaken in de toekomst te vermijden.
Met mevrouw van Mierlo zegt spreker, van mening te zijn geweest, dat
adviseurs bepaalde tarieven hadden en dat als het percentage hetzelfde
blijft het totaalbedrag niet zo'n grote wijziging kan ondergaan. Spreker
moet echter de informaties doorgeven, zoals hij ze heeft gekregen. Dit
laatste geldt ook voor de opmerking van de heer Koertshuis over het
schetsontwerp en het definitief ontwerp. Spreker zegt weliswaar niet
technisch te zijn, doch dat neemt niet weg, dat hij toch een duidelijk
onderscheid ziet tussen een schetsontwerp en een definitief ontwerp,
waarbij alle details nauwkeurig zijn uitgewerkt. Hij vindt het een reële
zaak, dat hierdoor de kosten stijgen van 3. 000, - tot 10. 000, -. Ten
aanzien van de vraag van de heer Kroon zegt spreker, dat hij niet kan
bevestigen, dat de meerkosten subsidiabel zijn. Hij kan slechts zeggen
dat datgene wat er in het stuk staat geprobeerd zal worden, doch of het
resultaat zal hebben moet worden afgewacht.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
29. VOORSTEL INZAKE HET ONTWERP VAN EEN AANVULLENDE LIJST
VAN BESCHERMDE MONUMENTEN IN DE GEMEENTE BREDA.
Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.
30. AANGEHOUDEN.
31. HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN KREDIET VOOR DE OPRICH
TING VAN EEN TRAFOSTATION AAN DE NIEUWE KADIJK.
32. HET BESCHIKBAARSTELLEN VAN EEN AANVULLEND KREDIET VOOR
DE OPRICHTING VAN EEN TRAFOSTATION AAN DE JAKOBEDEL-
STRAAT.
