23
12 JANUARI 1966.
De heer VAN GISBERGEN zegt dat dit punt ook in de afdelingsvergade
ring van de nutsbedrijven is besproken. Wethouder Meijs was toen verhin
derd en wethouder van Bijnen heeft toen de vergadering voorgezeten. Toen
dit punt ter sprake kwam heeft de directeur van het energie- en waterbedrijf
gezegd dat de zaak moeilijk zat. Er waren 200 gevallen voor nieuwe aan
sluiting, bij 15 moest de verzwaarde dienstleiding worden gelegd. Dat
kostte 3. 000, -, wat neerkomt op f 200, - per aansluiting. Er werd ge
vraagd of die mensen daar niet in tegemoetgekomen moesten worden en
de directeur heeft gezegd dat het moeilijk was maar nog bezien zou wor
den. Men heeft zich daarbij neergelegd, in de veronderstelling dat die
zaak nader bekeken zou worden.
Nu hier zo positief door de wethouder gesteld wordt dat het niet gaat, wil
spreker een ander voorstel doen. Dit behelst het conceptvoorstel terug te
nemen en bekijken of voor die 15 gevallen niet iets moet worden gedaan.
Er is een vage toezegging gedaan en daar is het verder bij gebleven. Voor
spreker houdt dit de mogelijkheid in dat er misschien nog iets gedaan kan
worden. Daarom zou hij graag intrekking van het voorstel zien.
De heer VAN CASTEREN vindt dat er in zekere zin wel van discrimi
natie sprake is, want er is medio vorig jaar een reductieregeling ingevoerd.
De mensen die vóór die tijd voor centrale verwarming met gas gekozen
hebben, hebben niet van die reductieregeling gebruik gemaakt en die ko
men ook niet in aanmerking voor teruggave van de kosten van verzwaren
van dienstleidingen. Spreker noemt dit een extra argument om echt ern
stig in overweging te nemen om de maatregel die nu voorligt te trachten
met terugwerkende kracht in te laten gaan.
Mevrouw KRENS-WAGTMANS zegt dat de wethouder heeft gesteld dat
als van stadsgas op aardgas zou worden overgegaan verzwaring van de
leiding niet nodig was geweest. Als nu deze mensen de leiding laten ver
anderen en er komt aardgas, wie moet de kosten van de nieuwe leidingen
dan dragen
De heer KROON heeft in de vergadering van de afdeling niet de indruk
gekregen dat men hier nader op terug zou komen. Integendeel, er is ge
steld dat het moeilijk is op belastingverordeningen terug te komen. Hij
meent dat alle leden van de afdeling zich daarbij hebben neergelegd.
Een andere kwestie was wat die nieuwe aansluitingen zouden gaan kosten.
Naar schatting zou dit ongeveer 6. 000, - zijn. Dat ging natuurlijk ook
om uitbreiding, juist van de kleine industriëlen, die gas zouden gaan ge
bruiken. Die zaak zou onder ogen worden gezien. Het is echter bekend,
dat deze regeling alleen geldt voor huishoudelijk gebruik.
Wethouder VAN BIJNEN wil dit bevestigen, want hij is in de vergade
ring tegenwoordig geweest. De heer van Gisbergen heeft zich vergist ten
aanzien van wat de directeur over de kleine bedrijven heeft gezegd. Zoals
de heer Kroon het heeft gesteld, is het juist.
De heer VAN GISBERGEN trekt hierop zijn voorstel in.
Wethouder MEIJS wil allereerst de kwestie van de gasunie en de olie-
