17 AUGUSTUS 1966.
290
tuigd, dat dat dan aan hem zal liggen. Met de woorden "en dergelijke"
is wel degelijk bedoeld andere dan verenigingen. Daarnaast heeft hij ge
zegd dat er verenigingen kunnen zijn die via een organisator bepaalde ac
tiviteiten kunnen organiseren. Hij heeft ook gesteld dat over het algemeen
de verenigingen deze activiteiten niet zullen entameren tot het behalen
van geldelijke voordelen, doch dit veeleer zullen doen om te demonstre
ren en propaganda te maken. Bovendien zal er altijd wel wat winst over
blijven en risico loopt men praktisch bijna niet, omdat een evenement ver
zorgende vereniging altijd naar de gemeentelijke sportstichting kan gaan
om een eventueel tekort gegarandeerd te krijgen. Spreker wil uitdrukkelijk
uit de exploitatie van de sporthal alle subsidies weren behalve de subsidie
van f 1. 000, -- per dag. Daarom wil hij voorlopig op deze suggestie niet
ingaan, tenzij dit na verloop van minstens een jaar geschiedt. Hij heeft
alle respect voor de raad en zal dit ook hebben voor de nieuwe raad en is
ervan overtuigd dat zij deze zaken met wijsheid zullen bezien.
Uit de woorden van de heer Barij heeft spreker begrepen dat hij er ook be
grip voor heeft en dat de tarifering na een jaar of anderhalf jaar opnieuw zal
worden bezien.
Aan de lof voor het bureau sport, geuit door de heer Koertshuis, zou spre
ker gaarne nog willen toevoegen dat inzake deze tarifering de sportstich
ting heeft geadviseerd en dus ook heel veel werk heeft moeten verzetten.
Hij wenst dus de lof ook toe te zwaaien aan de sportstichting, die deze
zaken zo deskundig heeft doorgewerkt.
Dat het tarief van de bestaande gymnastiekzalen ad 2,50 te laag is, is
wellicht mogelijk. Er dient echter rekening mede te worden gehouden, dat
er ook gymnastiekzalen bij zijn, die er naar zijn. Indien alle accommo
daties gelijk waren aan de gemeentelijke gymnastieklokalen dan gelooft
spreker inderdaad dat 2,50 te laag is.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
16. VERZOEK J. BEEKERS OM VOORZIENING TEGEN HET AANHOUDEN
BESLISSING OP BOUW AANVRAGE.
De heer BIEMANS heeft enige moeite met dit preadvies. Hij heeft er
geen moeite mede dat er nu en dan voorbereidingsplannen zijn en daarop
betrekking hebbende besluiten moeten worden genomen. Daarvoor heeft
hij volledig begrip. Hij heeft er echter wel moeite mede dat deze tijd zo
verschrikkelijk lang moet duren. Indien spreker goed is ingelicht dan
duurt deze beroerde situatie voor deze man en gezin ongeveer 2 jaar. In
het algemeen zou hij de vraag willen stellen of het niet mogelijk is om
spoediger tot een beslissing te komen, indien er andere bestemmingen ge
geven moeten worden aan eigendommen van derden.
In het voorliggende geval gaat het in hoofdzaak om het tracé van de weg,
die de verbinding moet maken met de Haagse Beemden. Hieraan is lang
en intensief gedokterd maar hij is van mening dat toch in een kortere
tijd dan 2 jaar dit uitgedokterd had kunnen zijn.
Spreker kan de onprettige situatie waarin betrokkene verkeert aanvoelen
daarom wil hij de vraag stellen of het mogelijk is in de toekomst de be
stemmingen vlotter vast te stellen.
