350
14 SEPTEMBER 1966.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
26. VOORSTEL TOT HET DOEN AANLEGGEN VAN DE OPRITTEN IN DE
NOORDELIJKE RONDWEG NAAR HET VIADUCT OVER DE SPOORLIJN
BREDA-TILBURG NABIJ DE MOLENEINDSTRAAT MET BIJKOMENDE
WERKEN.
Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.
27. DE HERVERDELING VAN HET INVESTERINGSVOLUME 1966.
De heer KROON zegt, dat het in hoofdzaak gaat om enkele verschui
vingen in het plan zoals dat eerder werd vastgesteld. Zowel in het eerste
plan als in het herziene plan is opgenomen een post voor de bouw van het
gemeentehuis en van de schouwburg. Spreker meent dat het afspraak was,
dat dit als één geheel zou worden gezien en dat hieromtrent zelfs een be
sluit van de raad is. Straks zal nog aan de orde komen de verbouwing van
de Beyerd en dat zal toch ook onder een van deze 2 punten moeten gaan-
vallen. Juister zou hij het dan ook vinden als het civic-centre in het her
ziene investeringsplan als een geheel zou worden gezien. Uit de teneur
van het stuk dat straks aan de orde komt blijkt ook, dat het daarin behan
delde onder de totaliteit van het civic-centre valt. Dief 365.000, -- die
gevraagd worden kan spreker in het herziene plan niet terugvinden, terwijl
het toch wel de bedoeling zal zijn om het werk zo spoedig mogelijk uit te
voeren.
De heer VIS zegt dat het herziene onrendabele investeringsplan enkele
verschilpunten vertoont met het aanvankelijk aan de raad voorgelegde
plan. Dat is logisch, want het moet zodanig soepel zijn, dat er mee ge
werkt kan worden. Toch is er een post, waarover hij graag nader zou wor
den geïnformeerd, omdat het verschil met de aanvankelijke post heel
groot is. Onder de post c-2 spoorwegwerken was aanvankelijk een bijdrage
geraamd van 35.000, -- en dat wordt nu 435.465, --.
Wethouder BROEDERS zegt moeilijk een antwoord te kunnen geven op
de vraag van de heer Kroon om één post op te nemen voor het civic-centre
in zijn totaliteit. Wellicht dat degenen, die het investeringsplan hebben
voorbereid de motivering daarvan beter kennen als hij. Als zijn persoon
lijke opvatting geeft hij weer, dat het toch wel dienstig zou kunnen zijn
als men in het investeringsplan het onderscheid tussen de diverse plannen
zou kunnen blijven zien. Hij veronderstelt, dat de voorzitter misschién
wel nadere toelichting op deze vraag zal kunnen geven.
Voor wat de vraag van de heer Vis betreft zegt spreker, dat in het oor
spronkelijk plan de bouw van het viaduct aan de Kapittelweg was geraamd
op 700. 000, --en dat aan de Moleneindstraat op 115.000, --, derhalve
samen 815.000, --. Nu is er wat meer zicht op de uitvoering van de wer
ken gekomen. Voor de bouw van het viaduct aan de Kapittelweg is nu ge
raamd 575.500, --, omdat de betalingsverplichtingen wat gaan opschuiven.
Daartegenover wordt een bijdrage van de Hero geraamd van 28. 000, --.
Bij de bouw van het viaduct aan de Moleneindstraat zegt spreker, is aan
vankelijk niet geraamd een bedrag van 4.000, --, dat nu geraamd kan
