14 SEPTEMBER 1966.
365
zo tijdig mogelijk andere woongelegenheid moet worden aangeboden, dat
niet tot executie behoeft te worden overgegaan, zegt spreker, dat dat niet
altijd mogelijk is. Als het college voor de keuze gesteld wordt een ontrui
mingstermijn te respecteren of wel te voorkomen dat een gezin onder de
blote hemel komt, dan meent hij dat de keuze niet moeilijk is. In zo'n ge
val moet voorkomen worden dat iemand onder de blote hemel komt. Dui
delijk is hierbij dat men niet willekeurig moet handelen van uit de verwach
ting dat men toch wel aan een nieuwe woning komt. Zo is het toevallig niet
deze keer.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
40. VASTSTELLEN VAN BEGROTINGSWIJZIGINGEN.
Overeenkomstig dit voorstel wordt besloten.
41. VERHOGING VAN HET VOORBEREIDINGSKREDIET VOOR HET NIEUWE
GEMEENTEHUIS c. a.
De heer VAN DER WERFF zegt dat dit een knap preadvies is, omdat
het ruimte open laat voor verbeelding. Toch gaat in dit preadvies een for
meel aspect èn een inhoudelijk probleem schuil. Spreker wil beide in het
openbaar stellen.
Het formele aspect lijkt hem van wezenlijke betekenis, vooral gezien in
verband met de bevoegdheden van de raad. In de aanhef van het preadvies
staat: "voorbereidingskrediet voor het nieuwe gemeentehuis c. a.c. a. be
tekent vertaald: met den aankleve van dien. Volgens de eerste alinea van
het stuk blijkt hieronder te vallen een gedeelte van het civic-centre een
gedeelte, dat nader wordt omschreven als het nieuwe gemeentehuis, waar
bij inbegrepen het archief, de V. V.V. en een gedeelte van de foyer burger
zaal. Spreker herinnert zich nog van zijn tijd op de publieke tribune hoe
de debatten rond de noodzakelijk geachte nieuwbouw van stadhuis en schouw
burg verlopen zijn. Hij kan zich niet herinneren dat toen de letterafkorting
V.V.V.als deel uitmakend van het toen aangenomen complex, gevallen
is. Als dat wel het geval is wordt er nu met het V.V.V. -kantoor geschoven
en waarom in de richting van de Beyerd, vraagt spreker zich af. Hij heeft
in informele raadsvergaderingen reeds tot in den treure gevraagd waarom
het V.V.V. -kantoor in een apart kader met de Beyerd geplaatst moet worden.
Wellicht omdat daarvoor een ongedateerde maar vermoedelijk toch wel
van recente datum zijnde nota ter visie ligt, die diverse stadia beschrijft
van plan 2, dat wil zeggen combinatie V.V.V. -Beyerd en dan op pagina
3 stelt; eind 1963 door college en raad aanvaard. Spreker heeft over een
dergelijke beslissing geen stukken kunnen vinden. Hiermede stapt hij van
het formele aspect af en snijdt hij het inhoudelijke probleem aan ten aan
zien van de nieuwbouw van het gemeentehuis, archief, foyer en V.V.V. -
kantoor, waarvoor nu een kredietverhoging gevraagd wordt. Omdat spreker
nooit doorslaggevende argumenten heeft gekregen voor de combinatie
V.V.V. met cultureel centrum wil hij een suggestie doen. Het werken van
de V.V.V. is voor onze stad van uitzonderlijke betekenis, de behuizing
is daarmede niet in overeenstemming, terwijl de activiteit rond het nieuwe
station op het te verwachten Stationsplein het bouwvallig kantoortje eerlang
