366
14 SEPTEMBER 1966.
zal doen verdwijnen. Het werk van het verkeersbureau moet doorgang kun
nen vinden en nieuwe behuizing is de eenvoudigste weg, maar daar is bo
vendien haast bij, alsdus leest spreker in het voorstel. Waarom, zo vraagt
hij, wordt dan niet overwogen het V.V.V. -kantoor te plaatsen naast het
nieuwe congresgebouw, waar dit toch eerder gerealiseerd zou worden dan
de aanbouw van de Beyerd Daar past het bovendien naar sprekers gevoel
wël bij. Daar komen niet-Bredanaars in het congresgebouw en zij zullen
inlichtingen behoeven over hotelaccommodatie ter plaatse, toeristische
evenementen in de omgeving en de voortzetting van hun reis naar elders
via de kortste route enz. Hij begrijpt niet, waarom het college vasthoudt
aan die combinatie Beyerd-V. V. V.waartussen zakelijk geen directe affi
niteit te bespeuren valt, terwijl V.V.V. en congresgebouw een elkaar com
pleterend instituut kan vormen. Daarover zou een raadsbeslissing uit te lok
ken zijn, tenzij die reeds gevallen is.
Daarna wil spreker nog iets zeggen over de term civic-centre. In van Dalen
komt dat woord niet voor, terwijl het in het Engels slechts stadscentrum be
tekent, eventueel met de toevoeging voor de eigen burgerij maar niet voor
vreemdelingen. Het betekent dus dat het civic-centre de plaats vormt,waar
de burgers van de stad hun plichten vervullen, administratieve plichten
binnen het kader van het maatschappelijk verkeer en uiteraard ook als cul
tuurdrager, want ook als zodanig heeft men verplichtingen. Vandaar dat
het civic-centre een stadhuis, een tentoonstellingshal, een muziekzaal,een
filmzaal en een toneelzaal op hun plaats te achten zijn. Naast ruimtebie-
dende gelegenheden voor amateurtoneel, amateurmuziek, hobby verenigingen
tropische visjesexposities zou uiteraard zeer passend een afronding kunnen
plaatsvinden via een stadsbibliotheek of leeszaalcomplex. Cultuur is nu
eenmaal geen kwestie van stedelijke attractie maar het is een wezenlijk
bestanddeel van de harmonische ontplooiing van de burgers.
Tot slot stelt spreker een aantal vragen:
a. Wordt de V.V.V. -activiteit gerekend karakteristiek deel uit te maken
van het civic-centre
b. Is reeds beslist dat V.V.V. en Beyerd een complex dienen te vormen
c. Is de snelste wijze om V.V.V. onder een nieuw dak te helpen de hier
voorgestelde wijze, dan wel is niet eerder een combinatie met het con
gresgebouw geboden
d. Is deze kredietaanvrage zo wel acceptabel
De heer VIS vraagt of het nu zo is, dat de raad door dit voorstel goed
te keuren en door dit aanvullende krediet te voteren daarmee ook zijn fiat
geeft aan het gezamenlijk plan van V.V.V. en Beyerd, zoals dat nu bekend
is geworden. Over het plan zelf heeft hij nog niet helemaal zijn mening
gevormd. Zo op het eerste gezicht is het een bijzonder aantrekkelijk plan,
doch wat hem een beetje moeilijk ligt is de motivering dat het voorstel zo
is gedaan omdat V. V. V. nieuwe huisvesting behoeft. Hij heeft de indruk
gekregen dat daarmee dan ook de verdere ontwikkeling van het beleid ten
aanzien van de Beyerd is bespoedigd. Dit is voor de raad moeilijk te be
oordelen, omdat er nog te weinig inzicht bestaat in het cultureel beleid.
Voor spreker is het daarbij nog de vraag of men zich bij dat culturele be
leid moet beperken tot tentoonstellingen dan wel of er ook nog andere ac
tiviteiten zoals bijvoorbeeld een leeszaal, moeten komen. Bovendien rijst
dan nog de vraag waar dan in dit geheel de V. V. V. het best geplaatst kan
worden.
