369
14 SEPTEMBER 1966.
gedachte stadhuis. De combinatie Beyerd-V.V.V. is naar het oordeel van
de beide directeuren heel zinvol en men verwacht er veel van, ook voor
het in de belangstelling brengen van de Beyerd. Ten aanzien van de con
creet gestelde vragen antwoordt spreker, dat hij naar zijn mening voldoen
de duidelijk heeft gemaakt dat vanaf den beginne gedacht is om de V.V.V.
in het civic-centre op te nemen, terwijl hij tevens voldoende aandacht heeft
geschonken aan de relatie Beyerd-V.V.V.
Ten aanzien van de vraag van de heer van der Werff, of dit nu de snelste
wijze is om de V.V.V. onder een nieuw dak te helpen, zegt spreker, dat
de N. V. het Turfschip in zijn plan nog geen rekening heeft gehouden met
een combinatie met de V.V.V. Het plan zou dus gewijzigd moeten worden.
De snelste wijze om de V.V.V. te helpen is goedkeuring te verlenen aan
het nu voorgestelde plan.
De heer Vis heeft gesteld dat de raad een informeel besluit zou hebben goed
gekeurd. Spreker zegt, dat de raad alleen maar een voorbereidingskrediet
voor het civic-centre heeft gevoteerd en dat hij aangetoond heeft dat de
V.V.V. vanaf het begin een plaats in het civic-centre heeft gehad.
De heer VIS zegt bij interruptie, dat hij die vraag niet heeft gesteld,
maar dat hij gevraagd heeft of het voteren van het gevraagde krediet ook
goedkeuring van dit plan inhoudt.
Wethouder VERMEULEN vervolgt, dat het beschikbaarstellen van dit kre
diet de goedkeuring van het schetsplan betekent en ook de uitwerking van
dit plan totdat het besteksgereed is. Met de votering van het krediet wordt
derhalve zeker de uiterlijke vormgeving goedgekeurd. Een discussie over
de indeling behoort in de toekomst zeker tot de mogelijkheden. Spreker be
nadrukt nogmaals, dat niet alleen de huisvesting van de V.V.V. de moti
vering voor dit plan vormt. Ook voor wat de lastenverdeling betreft is dit
plan gunstiger, dan wanneer gewacht zou worden totdat het geheel klaar
is. De heer Kroon heeft over het investeringsplan gesproken en spreker on
derschrijft diens visie, want het totaalkrediet voor het civic-centre omvat
ook het thans gevraagde krediet. Hij meent, dat het verstandig zou zijn om
daar nog eens over te praten, om elke spraakverwarring in de toekomst te
voorkomen. De heer Kroon vindt het verder jammer, dat de filmzaal ge
offerd moet worden. Spreker gelooft hem hierbij te kunnen volgen. Ander
zijds is het relatieve van dit verlies te stellen tegenover de grote winst van
de nieuwe vormgeving. Dit is het eerste begin van de bouw daar ter plaat
se waar men over 100 jaar nog trots op moet kunnen zijn. Tegen deze
achtergrond moeten we bereid zijn de filmzaal prijs te geven.
De heer VAN DER WERFF zegt, dat het niet gaat om de verrassing van
dit voorstel, maar om het feit dat van informele vergaderingen geen no
tulen worden gemaakt. De wethouder zal zich toch herinneren, veronder
stelt hij, dat spreker voortdurend en bij elke informele raadszitting tegen
deze combinatie bezwaar heeft gemaakt. Hij heeft daarbij geargumenteerd
dat de combinatie V.V.V. en cultuurzoekende burger naar zijn gevoel een
animanie is en dat het veel beter zou zijn als het V.V.V. -kantoor bij het
Turfschip zou kunnen worden geplaatst. In eerste instantie heeft hij reeds
gezegd, dat hij nooit door de tegenargumentatie overtuigd is, dat de doel
stelling van de Beyerd, eventueel de totale doelstelling van het civic-centre
