H^9
296
9 NOVEMBER 1966.
Spreker moet toegeven, dat vanaf het allereerste begin steeds een V. V. V. -
kantoor in de conceptie van het civic centre is gedacht. Men kan van
mening verschillen over het antwoord op de vraag of het V. V.V. functio
neel in het civic centre past. Persoonlijk is hij van mening, dat dit wel
het geval is. De moeilijkheid is echter, dat de V.V.V. een al te grote
plaats inneemt. Ergens in de stukken heeft spreker gelezen, dat het ge
bouw een inhoud zal krijgen van ruim 5600 m3. Voor zichzelf heeft hij
uitgerekend, dat dit de grootte is van ongeveer 14 15 huizen bij el
kaar en dat betekent dus nogal wat. Hij dacht dat het mogelijk zou zijn,
dat die ruimte opgevuld wordt, maar dat het discutabel is of de V.V.V.
daarin moet komen. Voor wat het architectonische aspect betreft, zegt
spreker, dat hij het een mooi plan vindt, waar hij prof. Brouwer graag
mee wil feliciteren.
Enig voorbehoud meent hij te moeten maken ten aanzien van de ruimte,
die aan V.V.V. is toegedacht. Het belangrijkste punt, dat hij zou willen
aansnijden is echter de'financiële consequentie. De wethouder heeft ge-
?egd, dat er nogal wat reserve aanwezig is, namelijk 1. 019. 000, --
voor het civic centre en daarnaast nog een algemeen reserve van ruim
6. 000. 000, Spreker vraagt zich af of het verstandig zou zijn deze
reserve voor dit doel te gaan aanspreken. De exploitatiebegroting ten aan
zien van de V. V. V. sluit op een bedrag van 128. 325,De wethou
der heeft inmiddels gezegd, dat daar nog 128.000,-- kapitaallasten
bijkomen. Waar spreker zich vooral bezorgd om maakt is dat het aantal
personeelsleden van de V.V.V. gezien de grootte van het kantoor, de
neiging zal gaan vertonen om enorm uit te breiden. Bovendien mist hij
het programma van eisen van de V.V.V.De heer Niemeijer heeft van
avond zijn visie gegeven omtrent de uitbouw van de Beyerd maar over
de uitbouw van de V.V.V. heeft hij niets gehoord.
Spreker en met hem zijn fractie, vragen zich af of dit nu wel allemaal
moet en of het verstandig is de V.V.V. op dit moment reeds in deze con
ceptie te plannen. Is het nu wel juist om de V.V.V.die overigens enorm
belangrijk is voor de stad, op deze wijze in dit gebouw te huisvesten.
Tot slot brengt spreker hulde aan de leden van het college, aan prof.
Brouwer en aan de heer Niemeijer, die op een zodanige wijze een uiteen
zetting van de plannen hebben gegeven, dat niet betwijfeld kan worden
dat zij ook werkelijk in hun plannen geloven, hetgeen hij een goed teken
vindt. Er zijn uiteraard kritische opmerkingen te maken, maar hij gelooft,
dat we vandaag de dag groot moeten durven denken en dat we in het ver
leden veel te kleingeestig zijn geweest. Daarom wil hij met het college
meegaan en het plan in zijn grote conceptie zien, waarbij hij een voor
behoud wil maken ten aanzien van de V.V.V. en ten aanzien van de ex
ploitatielasten.
De heer VAN DUN zegt evenals zijn fractievoorzitter grote waardering
te hebben voor de wijze, waarop vanavond in vier instanties de plannen
