aw
9 NOVEMBER 1966.
Het is dan vanzelfsprekend, dat de gedachtenvorming rondom die
activiteiten een onderdeel van het plan wordt.
Dit betekent geenszins, dat spreker zich wil mengen in de beslissing
van de raad of die dat belangrijk genoeg vindt.
Hij wil slechts onderstrepen, dat hij als architect vanuit zijn praktijk
hierin een belangrijk element zag en dat het daarom als het ware
scharnier in de hele ontwikkeling van het plan is geworden. De ac
tiviteiten van de V.V.V. acht hij een zaak, die op deze plaats in
het complex juist zo goed kunnen worden gebruikt. Men moet be
denken, dat een raadhuis een plaats is, waar de activiteiten slechts
op bepaalde momenten geconcentreerd zijn en dat de V.V.V. een
plaats is, waar de activiteiten zich over een veel grotere periode
uitstrekken.
Bovendien is de V.V.V.zoals door enkele leden reeds gezegd, het
visitekaartje van de stad. Een beetje als verwijt heeft spreker gevoeld,
toen gezegd werd, dat hij voorzichtig moet zijn. Men kan nooit
voorzichtig genoeg zijn met het innemen van standpunten, omdat
men daarmede altijd het gevaar loopt buiten zijn bevoegdheden te
treden.
Op de vraag of niet eerst gewacht had dienen te worden tot de ont
wikkeling zich wat duidelijker had afgetekend en of met name niet
eerst de culturele inventarisatie had moeten worden afgewacht meent
spreker ontkennend te moeten antwoorden, omdat hij niet gelooft,
dat een ontwikkeling tot stand komt, doordat men er op gaat zitten
wachten. Men moet daarvoor een stimulans geven, omdat er dan een
reactie ontstaat en er zich dan iets ontwikkelt, dat men niet voorzien
kon voordat de stimulans werd gegeven.
Dit gebouw, zegt spreker lokt een spelen met de mogelijkheden uit.
Hij heeft hierover reeds verschillende keren met de heer Niemeijer
gesproken en samen kwamen ze tot de conclusie, dat het gebouw een
uitdaging vormt voor velerlei gebruik.
Als men de stedebouwkundige tekeningen bekijkt, dan ziet men, dat
in dit gebied de ontwikkeling is ingeleid maar dat daarmee nog lang
niet alle mogelijkheden zijn uitgepluist. Er ligt nog een heel gebied
achter, dat op de duur beslist gesaneerd zal moeten worden.
Verder is een duidelijke vraag gesteld, of er niet wat meer rekening
met de aanwezigheid van het monument had moeten worden gehouden.
Spreker antwoordt daarop, dat daarmede juist heel veel rekening is
gehouden, zowel voor wat de schaalhoogte van het gebouw als de op
vulling van de ruimte betreft. Met name is getracht om in het spel
van daken wat levendigheid te brengen. Hij gelooft, dat dit alleen
maar op een waardige manier is te beantwoorden als men gewoon
zijn eigen tijd en zijn eigen stijl daar tegenover stelt.
Het is dan een kwestie van schaal en materiaalbehandeling, van
rithme, kortom van architectonische middelen om die binding van
twee elementen tot stand te brengen.
Voor wat de filmzaal betreft zegt spreker, dat toen ter sprake kwam,
dat er in de Beyerd een filmzaal moest worden ingericht, hij wel be
dacht heeft, dat een dergelijke voorziening een later circuit zou kun
nen afsnijden, doch daar stonden belangrijke dingen tegenover, waar
door tenslotte over dit bezwaar is heengestapt. Di t was eigenlijk de
