a
9 NOVEMBER 1966.
r. V. V. - De heer KROON zegt uit het antwoord van de wethouder duidelijk te
ran de hebben begrepen, dat de prioriteit, die nu gesteld wordt, alleen bepaald
sthou- wordt door stedebouwkundige overwegingen. De wethouder heeft ook ge-
iileving steld, dat de raad echt niet met het gehele plan wordt overvallen, want
lat de tiat er voldoende voorbereiding geweest is. Dit wil spreker wel toegeven,
toe- dlleen is toen gesproken over het voorlopig onderbrengen van de V. V. V.
loeten ih dit deel omdat het onderkomen van de V.V.V. er slecht uitziet.Een
an programma van eisen van de V.V.V. is nooit aan de raad bekend gemaakt,
j wil Spreker heeft nu gehoord van prof. Brouwer, dat het om een kwart van de
kan totale ruimte gaat en de heer van Loon heeft berekend, dat die ruimte
ruimte toch altijd nog een inhoud van 5600 m3 heeft, hetgeen overeenkomt met
de 14 of 15 woonhuizen.
en in Wethouder Vermeulen heeft ook gesteld, dat het politiebureau ook groot
is opgezet. Dat is ook inderdaad zo, doch de exploitatie daarvan wordt
iet gedekt door doeluitkeringen, niet voor zover het verhuurd wordt natuur-
i feit lijk, omdat dat gedeelte geld oplevert.
ixploi- Met het civic centre ligt dat volkomen anders. Spreker wil uitdrukkelijk
stellen, dat hij alle waardering heeft voor het vele werk wat de V.V.V.
■t doet. Daarom ook is het subsidie elk jaar weer con amore verhoogd.
de Hij wil echter onderstrepen, hetgeen door de heer van Loon duidelijk
if of omschreven naar voren is gebracht, namelijk dat er maar verdraaid wei-
:ad, ttig terecht komt van het dragen van een gedeelte der lasten van de V.V.V.
lasten cjoor diegenen die er het meest van profiteren, namelijk de houders van
laan horecabedrijven en de neringdoende middenstand. Daar zal de V. V. V.
in de toekomst toch ook iets aan moeten doen. Als de V.V.V. in een
iver Mptere ruimte komt, dan zal er uiteraard personeelsuitbreiding moeten
'llege komen. Daar is spreker het wel over eens, want hij heeft nu reeds in de
1 het krant gelezen, dat het huidige personeel aan uitbreiding toe is. Als het
'°tdt personeel van de gemeente uitgebreid wordt, dan heeft de raad daar al
tijd nog wel wat over te zeggen, doch als de V.V.V. straks zijn perso-
noge- neel gaat uitbreiden is dat niet het geval. Spreker zegt tenslotte, dathij
ser helemaal niet gelukkig is met deze zaak en dat het echt nog een onver
teerbare zaak voor hem is, dat de V.V.V. zo'n grote ruimte krijgt.
j op De heer KRAMER zegt het niet eens te zijn met wethouder Gielen,
waar deze gezegd heeft, dat men rustig eerst een cultureel centrum kan
Hij bouwen, om dan aan de hand daarvan de cultuur te gaan uitbreiden. Hij
e ziet een fabrikant al een fabriek wegzetten om daarna eens te gaan kijken
wat hij er mee zal gaan doen. Verder spijt het spreker, dat hij met de
dat wethouder van mening moet verschillen, als deze zegt, dat de raad vorig
'dat jaar een survey over de cultuur heeft gekregen. Hij heeft toen al duidelijk
en- gesteld, dat hij dat overzicht beslist niet ziet als een nota. Bovendien
s ge- heeft hij daarbij gezegd, dat een derde van het overzicht wordt gevuld
met citaten van minister Vrolijk. Hij heeft echt niets tegen minister
■n Vrolijk, hij zou niet durven, doch hij blijft van mening, dat op dit ter-
cunnen rein in Breda een eigen beleid gevoerd moet worden. Als nu blijkt, dat
no- de wisseling van directie het roer enigszins omhaalt, gelooft spreker.dat
krij- er juist een nota inzake het cultuurbeleid moet komen, waarin de visie,
itei- eventueel de gewijzigde visie zeer nadrukkelijk tot uiting komt. Voor
ntre wat de huisvesting van de V.V.V. betreft zou hij weieens willen zien
hoe die ruimte in de toekomst gevuld zal worden, omdat die voor de V.V.V.
beslist niet nodig is.
