h<*9
J2£6
9 NOVEMBER 1966.
es heeft alleen het gevoel, dat hier op een gegeven moment een derail-
ren lement dreigt. Het gaat hier namelijk om de keuzemogelijkheden, die
LctgUr er zijn en dan meent spreker, dat de keuzemogelijkheid Turfschip/
V.V.V. hier niet voldoende tot uiting is gekomen en dat de keuzemo
gelijkheid Beyerd/V. V. V. met een zeker automatisme mede op bouw-
igrï kundige gronden is aanvaard.
wege Het energiebedrijf is gebouwd, het politiebureau is gebouwd, de ge-
meentelijke sociale dienst zal aan een nieuw onderkomen worden ge
holpen. Als spreker goed is ingelicht komen we met 200. 000 mensen
thouder te zitten en daar zullen we ook een cultureel centrum voor nodig heb-
jk ben, maar dan is er ook haast met het gemeentehuis. Aan prof. Brouwer
r ^aar- vraagt spreker of bij het geprojecteerde stadhuis met die toren van '14
lt er of 11 verdiepingen als een pagode, een dubbele liftzuil waar dan hang-
W(jwanden aan komen, deze bouwmethode niet gekozen is speciaal om
Wger haast te kunnen maken. Impliceert dat niet, dat de architect in de ge
projecteerde plannen haast wil maken met het gemeentehuis
esto Het gaat om de haast en die tekent zich af in de wijze waarop het
tekent gebouw geplaatst zal gaan worden. Met de haast voor het gemeente
huis is spreker en ook zijn fractie het eens. Er bestaat echter geen be
ver- hoefte aan afbraak nü maar aan de bouw van het gemeentehuis in eerste
>el prioriteit. Spreker vraagt zich af of gedeputeerde staten een besluit,
zoals dat nu voorgesteld wordt, zullen accepteren.
is,
t er De heer VIS meent, dat de situatie, waarin de V.V.V. momen-
d, teel verkeert, namelijk de schamele huisvesting minder aandacht heeft
[er van de raad, dan datgene wat het zal worden hetgeen berust op een
en uitspraak van de directeur van de V.V.V. zelf. Dat laatste is hetgeen,
iCh zoals de heer van Dun reeds heeft gezegd, waarover nogal wat zorg
h bestaat. Als een tweede oorzaak voor deze zorg ziet spreker het feit,
es£e dat het programma van eisen niet bekend is. Door de beantwoording
lelijk- van de vragen van de zijde van het college is wel duidelijk geworden,
[seen dat in het geheel van het gebouw tussen Beyerd en V.V.V. een grote
kier mate van flexibiliteit bestaat en dat de ruimte die in de eerste plaats
ver_ voor de V.V.V. bedoeld is, ook voor andere doeleinden gebruikt zal
SUg_ worden. Is het dan niet zo, vraagt spreker, dat als er gesteld wordt dat
je_ V.V.V. een kwart van de ruimte krijgt, dat we dan geen juist beeld
urf- hebben van de situatie. Uit de toelichting heeft hij dat idee wel ge-
een kregen, alhoewel het van de andere kant ook weer zo is, dat de film-
;rge. zaal ook gebruikt zal worden door de V.V.V.Hij wil toch wel beklem-
r- tonen, dat hij het gevoel heeft, dat die flexibiliteit groter is, dan men
van aanvankelijk heeft gedacht. Daarom meent hij te moeten zeggen.dat
hij bijzonder veel waardering heeft voor het plan, zoals dat nu aan de
raad is voorgelegd, waarbij hij toch wil vragen de nodige aandacht te
ÏS besteden aan andere activiteiten, die er zouden kunnen plaatsvinden.
Dat spreker nog iets gemist heeft aan alternatieven op cultureel gebied,
imaak die in de totale opzet van het cultureel beleid zouden kunnen plaats-
3o - vinden, heeft hij niet zo bedoeld, maar hij dacht toch dat een derge-
cji_ lijke gedachte wel degelijk verband houdt met dit plan. Hoewel hij
■ko- daar nu geen antwoord op verwacht, zou hij dat toch wel in de aandacht
•je van het college willen aanbevelen. Gezien de totale opzet van het plan,
gezien tegen de achtergrond van de culturele infrastructuur en de func-
