*yêö>
-3-95
16 NOVEMBER 1966.
weest. In de verkeerscommissie heeft spreker naar voren gebracht, dat
er naar zijn mening beslist enkele straten bij horen, namelijk de Ginne-
kenstraat, de Haagdijk en eventueel de Boschstraat, alhoewel er geen
bezwaar is deze straat er niet in te betrekken. Hij vindt het een onlógisch
iets dat het blauwe zone-plan op een spinneweb gelijkt. Volgens nem be
horen de Ginnekenstraat en de Haagdijk er beslist bij. In de verkeers
commissie is men niet dieper op het plan ingegaan en hij biedt zijn ex
cuses aan de wethouder aan dat hij zijn idee daar niet voldoende verde
digd heeft, doch hij meent dat hij tekort zou schieten als hij in het fo
rum van de raad, die beslissen moet, de genoemde straten niet naar vo
ren zou brengen en hij is er vast van overtuigd dat binnen korte tijd veel
raadsleden zich zouden afvragen waarom de Ginnekenstraat en de Haag
dijk er niet bij genomen zijn.
Omdat in deze straten ook voorzieningen nodig zijn wil spreker een aman-
dement op het voorstel van burgemeester en wethouders indienen en de
Ginnekenstraat en de Haagdijk bij het plan betrekken. Hij noemt het
voor elke buitenstaander zeer onlogisch als de Houtmarkt wel en de Gin
nekenstraat, die veel belangrijker is, niet in het blauwe zone-plan be
trokken is.
Spreker merkt nog op dat er in de verkeerscommissie gesproken is over
controlemaatregelen en hij meende dat hierover in deze raadsvergade
ring nog mededelingen zou worden gedaan. Uit de commissie is naar vo
ren gebracht dat uitvoering van het plan alleen zinvol is als er een in
tensieve controle plaatsvindt. Anders is de instelling van een blauwe
zone waardeloos. Door de politie is aan spreker medegedeeld dat con
trole moeilijk zal zijn wegens het gebrek aan manschappen. Tijdens de
vergadering van de commissie is de suggestie gedaan hiervoor een spe
ciale controleman aan te stellen. Gaarne zou spreker van burgemeester
en wethouders vernemen of hieromtrent al besprekingen zijn begonnen
en of deze besprekingen resultaat hebben opgeleverd.
De heer VIS deelt mede dat zijn fractie bijzonder graag met hetvoor-
stel van burgemeester en wethouders akkoord gaat omdat zij van mening
is dat het noodzakelijk is tot een dergelijke maatregel te komen opdat
de functie die de binnenstad heeft, ook metterdaad zal kunnen worden
uitgeoefend. Hij vraagt zich af of er in de toekomst nog verdere maat
regelen voor het behoud van de functie van de binnenstad zullen moeten
worden genomen. Indien spreker het voorstel van burgemeester en wet
houders bekijkt, is hij van mening dat het een groot voordeel is dat het
plan zeer overzichtelijk is en dat het gaat óm een duidelijk begrensd ge
bied. Het is namelijk een gebied dat gelegen is binnen de binnenste
stadsring, die het eigenlijke hart van de stad omvat. Aan de buitenkant
van deze ring is momenteel heel wat parkeergelegenheid aanwezig. Hier
door is het nemen van de thans door burgemeester en wethouders voor
gestelde regeling beslist verantwoord.
Spreker is van oordeel dat eerst afgewacht dient te worden hoe dit plan
werkt, voordat het gebied wordt uitgebreid. Hij noemt het voorstel van
burgemeester en wethouders een compact geheel en overzichtelijk. Bo
vendien is er buiten het voorgestelde gebied parkeermogelijkheid genoeg.
Daarom wil spreker's fractie op dit moment nog niet met het voorstel
van de heer van Werkhooven medegaan.
