15 DECEMBER 1966.
Spreker kan de heer Melzer niet helemaal volgen wanneer deze zich
niet akkoord verklaart met de verhoging en daarbij de rijksmaatregelen
oemt die genomen zijn. Indien de heer Melzer zou hebben gesteld dat
et wellicht uit sociale overwegingen minder gewenst was dan had hij
it kunnen begrijpen. Als gemeenteraad moeten de maatregelen op de
eigen merites beoordeeld worden en moeten geen maatregelen genomen
worden om de rijksmaatregelen ongedaan te maken. Spreker moet in dit
verband erop wijzen dat met betrekking tot de legesheffing op paspoor
ten een rijksvoorschrift verwacht kan worden dat de rijksleges daarop ver
hoogd worden van 2,50 tot 7,50. Dit is een grotere verhoging dan
die burgemeester en wethouders voorstellen. Maar dit kan niet het motief
zijn om de gemeentelijke leges op paspoorten te verlagen. De gemeente
moet dit op eigen merites beoordelen.
pe heer Kroon heeft bij zijn algemene beschouwingen gesteld tegen de
verhoging van de huisvuiltarieven te zullen stemmen. Ofschoon wethou
der Gielen hierop verder zal ingaan, heeft spreker geprobeerd dit in het
totaal beeld van de begroting te plaatsen. Maar als de heer Kroon zegt
om dan de post "onvoorzien" maar met het benodigde bedrag te verlagen,
dan moet spreker er toch op wijzen dat burgemeester en wethouders met
de post "onvoorzien" toch wel plannen hebben, die in de afdeling voor
de financiën zijn besproken. De heer Kroon is wellicht niet in deze ver
gadering geweest en daarom wil spreker hierop nog iets verder ingaan. In
een vorige raadsvergadering is de B.B.A. al aan de orde geweest en dit
pesluit zal in de toekomst wel gevolgen.krijgen. Daarom is in de'post "onvoor
zien" daarmede rekening gehouden.
paarnaast zullen burgemeester en wethouders in de toekomst nog enige
voorstellen aan de raad hebben, waarmede 60. 000, -- gemoeid zal
zijn.
Burgemeester en wethouders hebben dit eerlijk aan de raad medegedeeld
en misschien zijn daarmede meer vragen opgeroepen dan nodig zou zijn.
Dan is er nog een hondse zaak, zegt spreker, maar dit is overigens
geen halsbandzaak. Hij wil de heer Melzer er wel op attenderen dat dit
een van de weinige mogelijkheden is op het terrein van de plaatselijke
belastingen. Uit de beschouwingen van de heer Melzer heeft hij begre
pen dat hij voorstander is van het voorstel van burgemeester en wethou
ders.
De heer Woestenberg moet hij mededelen dat belasting op luxe paar
den niet is toegestaan. In het kader van de begrotingsopzet is de geraam
de verhoging van de belasting nodig. Anders zullen de mindere inkomsten
door verlaging van uitgaven moeten worden opgevangen tenzij men over
gaat tot verlaging van de post "onvoorzien". Indien wordt uitgegaan van
het principe van een sluitende begroting dan past de verhoging van de
hondenbelasting daarin. In dit verband wil spreker meteen de vraag van
de heer Woestenberg over de verhoging van de marktgelden beantwoorden.
Er is contact opgenomen met de organisatie van de marktkooplieden.
Deze verhoging is door haar als niet bezwaarlijk aanvaard. Hij kan zich
voorstellen dat de kooplieden het liever niet hadden, maar van enige
verdeeldheid onder hen heeft spreker niets gemerkt. Hij dacht dat het
nuttig was dit even mede te delen.
