•4S8-
15 DECEMBER 1966.
Spreker's fractiegenoot zal daar bij de behandeling van de onderwerpen
nog wel nader op terugkomen.
Wethouder Broeders heeft gezegd dat telkenjare een keuze gemaakt
moet worden en voor dat wat gewild wordt, de bereidheid moet be
staan daarvoor te betalen. Dat is volkomen duidelijk en kan mee ak
koord worden gegaan. Maar de vraag is nu maar waar het geld vandaan
te halen. De totale inkomsten komen voor ongeveer 90uit het ge
meentefonds, dit wil zeggen de algemene belastinguitkering en de uit
kering voor onderwijs en andere bepaalde uitkeringen, terwijl de op
brengst van de gemeentelijke belastingen en rechten juist 10% uit
maken van het totaal.
Nu ziet men dat van dat totaal nog 7weggaat aan subsidies. Spre
ker is al verweten, dat hij deze relatie niet leggen mag, maar hij doet
het toch, want tegenover de subsidies staat geen enkele ontvangst. Zij
moeten dus worden gedekt uit de algemene middelen. Het eigen be
lastinggebied, waarbij de raad zelf ook iets in de hand heeft, is maar
zeer beperkt. Daarom is het leggen van deze relatie toch niet zo erg
verschrikkelijk.
Over het reactiverings- en afschrijvingsbeleid is al veel gezegd. Wat
nu gedaan is, is maar eenmaal mogelijk. Spreker heeft het al een
kunstgreep genoemd, die niet direct geld in het laatje brengt, maar
wel ruimte in de begroting.
Aan de verhoging van het huisvuiltarief is de kostprijsdekking ge
koppeld.
Daar zou spreker beslist geen uitspraak over willen doen, evenmin als
de heer van Loon heeft gedaan.
Dit is een zaak die bepaalde kanten heeft en die spreker nog eens ern
stig wil bestuderen.
Voor de hier liggende verhoging van het huisvuilrecht, ontbreekt nog
een goed inzicht over deze hele zaak. Het is nog niet zo zeker ofhet
wel zo dringend nodig is.
In september 1966 is er een voorstel geweest tot wijziging van de hef
fing van rechten voor diensten van de afdelingen reiniging en ontsmet
ting van het vervoerbedrijf.
Hierbij kwam tariefswijziging aan de orde voor diverse onderdelen,
waarvoor getracht moest worden een meeropbrengst van 5. 000, - te
vinden.
Nu blijkt uit de begroting 1967 dat het er al zo wie zo komt.
Voor het vervoerbedrijf is voor de sneeuwopruimdienst een verho
ging van 30. 000, - tot 60. 000, - geraamd. Goed inzicht ontbreekt
ook hier, omdat er geen kostenverdeelstaat is gemaakt.
Wethouder Gielen heeft toegezegd dat de kostenverdeelstaat zal komen
en dat er een herziene begroting binnenkort zal worden ingediend.
Hierdoor zal dus een beter inzicht worden verkregen. Bij de behande
ling in september werd een post genoemd van 84. 000, - voor de gra
tis ophaaldienst, wat resulteert in een bedrag van 2,54 per emmer.
Bij nadere informatie bleek die ophaaldienst te bestaan uit 1 auto en
2 man personeel, hetgeen 84. 000, - per jaar zou kosten.
