40
18 JANUARI 1968
De heer KROON prijst de activiteit van het college. Hij ziet het
voorstel als een eerste deelstudie van de uitgebrachte nota inzake de
grondslagen van het beleid op lange termijn. Hierin werd dit voor
stel aangekondigd. De nota moet nog worden behandeld bij de alge
mene beschouwingen. Al met al een bewijs dat er vaart achter de za
ken is gezet.
In dat opzicht kan spreker het college alleen maar een pluim op de
hoed steken.
Hij heeft echter nog een enkele bedenking. Voor de enquêtering is
een bedrag van 64.000, uitgetrokken, maar er is toch een Em-
peo-rapport.
Deze vraag heeft spreker reeds in de afdeling gesteld en toen is hem
geantwoord dat dat Empeo-rapport van een volkomen andere veron
derstelling uiting. Er is aan het Empeo opdracht gegeven om de prog
nose te maken voor een deel van de binnenstad. Spreker heeft hier
genoegen mee genomen, omdat het eerste rapport hem niet meer hel
der voor de geest stond. In de geweldige stroom, de bandjir van alle
mogelijke paperassen die de raad de laatste tijd moet verwerken, is
het hem toch nog gelukt dat rapport voor de dag te halen en door te
nemen.
In dat rapport wordt gesproken over Breda en het doorgaand verkeer,
het verkeer van en naar Breda, de omvang van het extern verkeer en
de parkeergelegenheden. Alle mogelijke vragen die in het huidig
voorstel zijn opgenomen, want er staat in de le alinea: "vragen met
betrekking tot de doorstroming van het verkeer, het parkeren en een
wegenstramien dat zowel qua ligging als qua dimensionering afge
stemd is op de mobiliteitsbehoeften, nopen tot een antwoord". Spre
ker zou zeggen: "Leest dit rapport en U hebt het antwoord". Dat rap
port is gemaakt in 1967 en de enquête is gehouden in 1964, de prog
noses lopen tot 1980. Als men dan ziet wat daar allemaal gepresteerd
is en men weet wat het heeft gekost, dan vraagt men zich af of er
opnieuw een bedrag van 64.000, -- moet worden gevoteerd. Hier
ligt toch al een pracht van een rapport. Het college zal wel zeggen
dat het nu met eigen krachten wordt gedaan, dat is allemaal het
best. Er kan echter toch 64.000, -- worden bespaard.
De heer MELZER wil beginnen met het sluitstuk van het stuk:van
een eventuele afwijkende visie van de afdeling openbare werken zal
mededeling worden gedaan. Hij kan zich echter nauwelijks voorstel
len dat die afdeling advies heeft kunnen uitbrengen, het stuk heeft
de afdeling namelijk staande de vergadering bereikt, hetgeen spre
ker betreurt. Graag zou hij zien dat dergelijke stukken eens eerder bij
de raadsleden kwamen. Er wordt van verlangd, dat zij er een zinnig
woord over kunnen vertellen, dat kan echter niet als het stuk gedu
rende de vergadering wordt gepresenteerd.
Daarbij wil spreker nog zeggen in de laatste alinea van pagina 1 een
verschrikkelijk lelijk woord te zijn tegengekomen, namelijk het woord
"dicipline". Hij zou willen zeggen dat hier wordt vergaderd onder
een reglement van orde en niet onder het reglement van de krijgs
tucht. Hij is van mening dat het woord "dicipline" tegenwoordig te
pas en te onpas wordt gebruikt. Als men Elsevier's Ensyclopedie daar-
