444
16 MEI 1968
Bovendien moet ingevolge artikel 36, lid 1, van de woningwet 1901
bij een uitbreidingsplan aan de gronden een bestemming worden
gegeven als er tenminste nog geen bestemming was gegeven zo
als burgemeester en wethouders gezegd hebben, of de bestemming
veranderd wordt»
Dit uitbreidingsplan is bovendien de grondslag en basis voor het
lager gevolgde bouwverbod "Poolseweg" en het onteigeningsplan
Poolseweg/Generaal Maczekstraat (veel vroeger de Molengracht-
straat).
5. In het advies staat, dat het bouwverbod slechts betrekking had op
een smalle strook van het voorterrein van de heren van Riel en
Beurs, die nodig waren voor de openbare weg, de latere Generaal
Maczekstraat.
Mijnheer de voorzitter, dit antwoord is niet juist. Alle percelen
aan de Generaal Maczekstraat waren bij d'at bouwverbod betrok
ken. Om een bouwverbod op te kunnen leggen moet de raad we
ten, waarop dat verbod gelegd wordt; dus ook op het achterlig
gend terrein; dus ook die percelen achter de achtergevelrooilijn
gelegen.
In artikel 35, lid 1, van de woningwet lezen wij dan ook:
"dat de gemeenteraad bevoegd is in het belang van een stelsel -
bebouwing te verbieden dat gebouwen worden gebouwd of her
bouwd op gronden, welke ingevolge een voorafgaand raadsbe
sluit in de naaste toekomst voor de aanleg van een straat, een
"gracht of een plein bestemd zijn".
Dat voorafgaande besluit van de raad mijnheer de voorzitter, is
het uitbreidingsplan in onderdelen "Poolseweg 1963". Alle gege
vens inclusief de bestaande woningen die thans gesloopt zijn, zijn
daarop te vinden.
Deze plannen met de veranderde bestemming en bebouwing, wa
ren ter inzage gelegd als voorgeschreven in de woningwet 1901,
artikel 37, lid 2. Het college van burgemeester en wethouders
heeft deze plannen voorbereid en advies uitgebracht aan de ge
meenteraad.
Het college van gedeputeerde staten heeft deze plannen goedge
keurd.
Mijnheer de voorzitter, met welk recht wordt nu in het advies ge
steld, dat de besluiten met bijbehorende kaarten van de gemeen
teraad en van gedeputeerde staten niet bruikbaar zijn, althans niet
te gebruiken zijn en niet ter zake doen.
De volgende vraag is dan ook, waarom staan op de kaarten en
plannen woningen vermeld als er evengoed iets anders vermeld had
kunnen worden en dat geldt voor alle percelen aan de Generaal
Maczekstraat en voor alles wat indertijd geannexeerd is.
Overigens burgemeester en wethouders zijn niet ter zake bevoegd
en kunnen geen bestemming en bebouwing vaststellen of verande
ren. Uit dien hoofde is voor het gebouwde garagebedrijf met ben-
