20 JUNI 1968
485
Indien de heer van Werkhooven met dit voorstel akkoord kan gaan dan
behoeft dit belangrijk punt niet te worden aangehouden.
Burgemeester en wethouders zijn overigens met de afdeling van oor
deel dat hier snel gehandeld moet worden.
De heer VAN WERKHOOVEN zegt dat het allerminst zijn bedoeling
is geweest dit voorstel van burgemeester en wethouders aan te houden,
want ook naar zijn mening is de urgentie buitengewoon groot.
Hij had alleen bij de ter visie gelegde stukken naar een nadere detail
lering gezocht, doch die was niet te vinden.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
33. VERZOEK B.G.J. ZEGGER OM SCHADEVERGOEDING IN VERBAND
MET AFSLUITING VUCHTSTRAAT.
De heer QUADEKKER vindt het preadvies van burgemeester en wet
houders bijzonder zwak. In dit advies staat een reeks van zinsneden,
die argumenten-biedend zijn. In het bijzonder zou hij burgemeester
en wethouders willen wijzen op het tweemaal herhaalde zinnetje:
"daaromtrent staan ons college geen cijfers ter beschikking".
Wanneer burgemeester en wethouders weten dat de heer Zegger zich
tot dit college gewend heeft en zich daarna ook tot de raad gewend
heeft en daarbij heeft aangeboden om cijfers te produceren als deze
gewenst waren. Spreker vindt in dit verhaal daarom de woorden "ons
staan geen cijfers ter beschikking", zeer zwak. Wanneer burgemees
ter en wethouders hadden gewild de gebruikte argumentatie te staven,
dan hadden zij deze cijfers kunnen opvragen.
Op sprek.er's verzoek heeft hij van de heer Zegger deze cijfers wel ge
kregen. In de 16 weken dat de overweg is gesloten, is de omzet en
daarmede dus ook het inkomen van deze zaak tussen de 20 S 25 0reeds
gedaald.
Om hier geen grote bloemlezing over deze zaak te gaan houden stelt
spreker alleen voor niet aan de heer Zegger te berichten zoals in het
preadvies is omschreven maar mede te gaan met de gedachte die hij
thans wil lanceren en luidt als volgt: Zo burgemeester en wethouders
in staat zijn de heer Zegger op zijn verzoek behulpzaam te zijn met
het zoeken naar een voor hem alternatieve mogelijkheid om elders
opnieuw een perceel te betrekken waar hij zijn zaak opnieuw zou kun
nen vestigen.
De heer DE GUSEL zegt dat door de afsluiting van een gedeelte van
de Vuchtstraat wordt voorkomen dat mensen slachtoffers kunnen worden
bij het passeren van de spoorbaan.
Dat door deze afsluiting de heer Zegger een slachtoffer gaat worden
is voor hem een nare consequentie. De motivering in het preadvies
van burgemeester en wethouders, dat de omzetdaling van de sigaren
zaak van de heer Zegger tot de normale bedrijfsrisico behoort, kan
spreker niet onderschrijven. Het is juist dat de heer Zegger in verband
