54
18 JANUARI 1968
ning kan men er nu wel van overtuigd zijn dat er op dit moment dui
zenden gezinnen - en juist jonge gezinnen in dure en vaak te dure
woningen wonen. Hij vindt het van de heffing een asociaal aspect,
omdat het mensen treft die qua draagkracht eigenlijk niet in aanmer
king kunnen komen.
Dit is zijn tweede bezwaar, doch zijn grootste bezwaar ligt in het feit
- de voorzitter heeft zelf in zijn nieuwjaarsrede het woord "schaalver
groting" genoemd - dat zo niet alles wordt gedaan om in Breda een
goed klimaat te scheppen.
De heer van der Zwan heeft gezegd dat men realist moet zijn, maar
naar spreker's mening moet men ook niet bang zijn. Waarom zou een
zuiveringsschap die lasten niet overnemen? Op het gebied van het
zuiveringswerk heeft Breda pionierswerk verricht. Op dit moment is
iedereen in Nederland ervan overtuigd dat bestrijding van de vervui
ling noodzaak is. Als er een zuiveringsschap komt, volgen er inder
daad heffingen. De heffingen worden echter reëel en hebben betrek
king op de vervuiling en niet op de hoeveelheden geloosd water. Het
kan best zijn dat het geloosd water juist bijzonder goed is om de bio
logische werking te versterken.
Dit alles overwegende moet spreker namens zijn fractie mededelen
dat zij het voorstel niet kan aanvaarden.
De VOORZITTER betreurt met de heer Melzer dat deze van bui-
tenstaanders gehoord heeft wat er aan de hand zou zijn. Wanneer ech
ter de opmerking zo wordt geplaatst, dus alleen maar in algemene
zin, dan is er natuurlijk ook geen maatregel tegen te nemen. Het is
natuurlijk zeer betreurenswaardig als zo iets gebeurt en in casu ge
beurd is.
De heer MELZER zegt dat het voor hem bijzonder plezierig was
dat een buitenstaander hem ervan in kennis stelde. Hierdoor kon hij
nogal wat kennis over deze zaak verkrijgen waar anders de tijd voor
had ontbroken.
De heer KROON wil zich in grote lijnen aansluiten bij het uitste
kend betoog van de heer van Loon.
Dit sprak hem bijzonder aan.
Ook in het verleden heeft spreker's fractie bij begrotingsbehandelin
gen bezorgdheid uitgesproken over de gang van zaken ten aanzien van
de grote investeringen die hier werden gepleegd. Door de vorige wet
houder is toen gezegd dat er maar geen zorgen over moesten worden
gemaakt, in overleg met gedeputeerde staten was deze zaak prettig
geregeld, de rentelasten van dit project zullen worden bijgeschreven
en de zaak wordt buiten de begroting gehouden. Kennelijk is er nu op
het ogenblik verandering van standpunt gekomen. Dit is begrijpelijk
omdat deze zaak in exploitatie is genomen. Zeer terecht heeft de
heer van Loon voorgesteld over te gaan de exploitatiekosten wel inde
lasten te begrijpen. In het verleden is zeer duidelijk gesteld dat de
watervervuiling werk voor de provinciale overheid was.
Wat betreft de lastenoplegging heeft de heer Melzer naar spreker's
mening hem het gras reeds voor de voeten weggemaaid.
