12 SEPTEMBER 1968
600
ren. Het lijkt hem vrij reéel dat de hieruitvoortvloeiende kosten ten
laste komen van de exploitatie van het Turfschip en niet ten laste van
de gemeente Breda.
De VOORZITTER meent dat het hier typisch gaat om steden die een
congreshal hebben. Daarom vindt hij het redelijk dat de stad - in dit
geval de gemeente Breda - ook de contributie betaalt.
De heer MELZER zegt dat dit moet worden doorberekend aan het
Turfschip.
De VOORZITTER deelt mee dit niet te kunnen toezeggen.
De heer VAN CAULIL zegt het met dit voorstel, in tegenstelling
tot de heer Melzer, akkoord te gaan en vooral hierom, omdat de be
langen niet alleen het Turfschip betreffen, maar voor de hele stad
als congresstad belangrijk zijn.
De VOORZITTER merkt op dat hij het zo mooi niet kon zeggen.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
14. WIJZIGING VERORDENING OP DE HEFFING VAN LEGES.
De heer VAN DER WERFF zegt dat de op blz. 2 van het voorstel
aangeprezen prijsverhoging zijn fractie wel enigszins heeft ontsteld.
Deze prijsverhoging maakt toch procentueel een groot bedrag uit en
de fractie vraagt zich wel af of het hier nu werkelijk zo'n servicever
hoging is als in het voorstel wordt gesteld. Waar het alleenwonenden
betreft is dat zeer beslist niet het geval, want die zijn in veel geval
len niet aanwezig wanneer de P. T. T. de stukken aanbiedt. Zij wor
den dan genoopt het op soms vreemde uren af te halen, waarvoor het
werk moet worden onderbroken. Spreker vraagt zich af of gezien de
veel hogere kosten voor het publiek, het niet veel verstandiger zou
zijn om de prijs te laten zoals die nu is 6, --) en die 1,15 niet
aan de P.T.T. toe te spelen. Naar hij meent is de afdeling bevolking
al een avond in de week open en het is hem bekend dat dit algemeen
gewaardeerd wordt. Kan eventueel nog een avond en een ambtenaar
beschikbaar worden gesteld? Spreker meent dat de gemeente dan aan
de burgers een grotere service geeft zonder kostenverhoging.
De heer VAN DER ZWAN zegt dat zijn fractie het wel met de
strekking van het voorstel eens is. Alleen vraagt men zich af of er
geen alternatieve mogelijkheid is, namelijk afhalen 6, -- en per
post aangetekend thuissturen 7,50. Dan kunnen degenen die prijs
blijven stellen op de oude regeling het paspoort afhalen. Spreker kan
zich echter wel voorstellen dat er heel wat mensen met dit voorstel
blij zullen zijn, omdat ze dan niet meer tweemaal naar bureau be
volking moeten om het paspoort aan te vragen.
De heer KROON vraagt het hem niet kwalijk te nemen, maar hij
vindt dat de zaak toch wel een beetje pietluttig wordt bekeken. Hij
