17 OKTOBER 1968
657
De heer VAN CAULIL vraagt het voorstel te beperken in deze zin,
dat nu alleen besloten wordt het gebouw te huren en dan later te ko
men met een voorstel, waarbij de stichting voorgesteld wordt en waar
bij de exploitatie-overeenkomst wordt aangeboden. Het lijkt hem zo
voornaam, om straks iets van de wijze van exploitatie te vernemen,
dat hij daar graag een apart voorstel voor ziet.
Mevrouw VAN MIERLO zegt blij te zijn met de uitleg die zij ge
kregen heeft. Zij had liever gezien, dat het complex in het voorstel
nader omschreven was, omdat zij met de berekening van de waarde
van het gebouw dan ook tot een ander bedrag was gekomen. Boven
dien had zij graag gezien, dat het gebouw toch geschat was in ver
band met de vastgestelde huurprijs.
Wethouder VAN BIJNEN wil eerst terugkomen op de vraag, die de
heer van Loon in tweede instantie heeft gesteld. Er is een mogelijk
heid om de exploitatie te laten plaatsvinden op de manier zoals de
heer van Loon gesteld heeft.
Het gaat echter nu om het huren van het gebouw. Later kan nog door
de raad besloten worden de wijze van exploitatie te nemen, zoals nu
door de heer van Loon voorgesteld. Spreker is er niet helemaal zeker
van of het college dit ook al niet besloten heeft. Het is namelijk een
stuk, dat al zo lang in behandeling is en naderhand heeft hij het niet
meer nagekeken.
Aan het adres van de heer van Caulil zegt spreker, dat er straks in
elk geval nog een voorstel aan de raad gedaan zal worden over de
wijze van subsidiëring van de beheersstichting, zoals dat bij alle ge
meenschapshuizen het geval is. Daarbij komt dan ook aan de orde de
samenstelling van de stichting en daarbij zal ook uitgezocht worden
of er personen voor gevonden kunnen worden die niet allen in Ginne-
ken wonen. Misschien is het ook niet noodzakelijk in de stichting an
dere mensen dan Ginnekenaren te betrekken, omdat we er alleen maar
van verzekerd moeten zijn, dat het complex goed geëxploiteerd wordt.
De heer VAN LOON vraagt wat er gedaan zal worden als er geen
personen voor de stichting gevonden worden.
Wethouder VAN BIJNEN zegt, dat dan de gemeente het zelf zal
moeten doen. Aan het adres van de heer van der Werff zegt hij, dat
hij van mening is, dat er bij dit voorstel geen sprake meer is van een
hulpactie. Dit gebouw dreigt nu voor de gemeenschap verloren te
gaan, omdat het kerkbestuur het wilde verkopen. In dat geval zoude
gemeente voor de moeilijkheid hebben gestaan om voor de Beelde
naar, voor de muziek- en balletschool en voor de groeiende gemeen
schapsactiviteiten een andere oplossing te zoeken en dan was er voor
het college geen aanleiding geweest om dit voorstel te doen. Over
de wijze van exploitatie zal een nieuw voorstel gedaan worden, omdat
er toch een voorstel zal moeten worden gedaan om de beheersstich
ting te subsidiëren, want die zal toch de kapitaallasten gesubsidieerd
moeten krijgen.
