719
14 NOVEMBER 1968
De heer VAN DER WERFF zegt, dat burgemeester en wethouders
zullen begrijpen, dat het voor zijn fractie iets moeilijker was om het
standpunt ten aanzien van dit stuk te bepalen, omdat zij geen expert
in hun midden hebben.
Het onderdeel van de nota moet thans behandeld worden omdat
200.000, -- extra moet worden afgeschreven. Dit betekent dat er
dus een duidelijke afwijking plaatsvindt. Bovendien vindt er een ver
laging van 200.000, plaats op de gewone afschrijvingen. Spreker
vraagt zich af of dat eigenlijk zo maar kan en of dat geen consequen
ties met zich medebrengt.
Wethouder BROEDERS meent vrij kort te kunnen zijn. De heer van
der Zwan heeft gesteld dat burgemeester en wethouders de nota hebben
teruggenomen. Spreker is van mening, dat dit niet het voorstel van
burgemeester en wethouders is geweest. Op pagina 2 van de laatst uit
gebrachte nota staat dat in een latere vergadering ware te beslissen
over de punten, die met name zijn genoemd. De nota komt dus terug
in de raad. Ook de heer Kroon heeft hierop reeds gewezen.
In de vergadering van de afdeling voor de financiën is er door de le
den erop gewezen dat de tijd van voorbereiding te kort was geweest.
Spreker gelooft dat er een wat grondiger voorbereiding zal kunnen zijn
indien de nota thans niet wordt behandeld. Het is alleen maar verstan
dig om er thans in de raadsvergadering niet over te spreken.
De heer van der Werff kan hij mededelen dat er 200.000, -- lagere
afschrijvingen zijn ontstaan, doordat er in het verleden geen uniforme
afschrijvingstermijnen werden toegepast. Dit is ontstaan in de periode
van de subjectieve uitkering ingevolge de financiële verhoudingswet.
Dit ligt in de huidige wet anders. Er is thans door een staf van deskun
digen nagegaan hoe de afschrijvingstermijnen reëel te stellen zijn.
Hiermede is niet gezegd dat deze altijd zo zullen moeten blijven. De
uitkomst van de studie ressorteert in een algemeen iets langere afschrij
vingstermijn, waardoor er wat ruimte komt in het bedrag der geraam
de afschrijvingen.
De heer VAN DER ZWAN meent gezegd te hebben dat het meest
interessante deel van de nota eigenlijk wordt teruggenomen. Hij heeft
heel goed begrepen dat burgemeester en wethouders voorstellen om
een gedeelte van de nota aan te nemen en dat het andere gedeelte in
de volgende raadsvergadering aan de orde komt. Spreker heeft echter
gevraagd of in de volgende vergadering de nota in zijn geheel ter
sprake kan komen.
De VOORZITTER meent te mogen zeggen dat op dit gedeelte van
de neta in een volgende vergadering wordt teruggekomen. Van de to
tale nota wordt thans door burgemeester en wethouders voorgesteld om
voor wat de zaken betreft, die vervat zijn in de nota, die is uitge
reikt inclusief het besluit dat daarbij is geformuleerd, thans een be
sluit te nemen. Maar de nota en de principiële beslissing, die daar
aan ten grondslag ligt, komt terug in de raadsvergadering.
Daarom stelt hij de raad voor dit voorstel van burgemeester en wethou
ders in deze formulering te aanvaarden.
