724
14 NOVEMBER 1968
zegt spreker om tegen initiatiefnemer te zeggen, dat de raad hierover
zal worden gehoord.
Er is een initiatiefnemer geweest en spreker moet zeggen dat hij wen
ste dat er meer initiatiefnemers waren. Burgemeester en wethouders
zijn over het algemeen bepaald geneigd die initiatieven, zo zij ge
zond zijn, ook uitvoerig te laten geven. De initiatiefnemer in dit
geval is de heer Stevens geweest, de gérant van de Arent. Hij is op
een bepaald moment onuitgenodigd met een idee aan komen dragen.
Burgemeester en wethouders waren op dat moment van oordeel dat dit
voor de vishal, die gerestaureerd daar stond, zonder functie, zonder
leven een zinvolle verantwoorde vulling was, die overigens aan het
erestaureerde pand geen afbreuk deed en uit dien hoofde combineer
aar is.
Burgemeester en wethouders hebben de heer Stevens gevraagd zijn
plannen op papier te stellen en daarbij een kostenbegroting te voe-
en. De tekening diende te worden ingeleverd bij de dienst van open-
are werken en monumentenzorg moest een verklaring van geen be
zwaar afgeven. Indien er geen bezwaren zijn tegen het verlenen van
een bouwvergunning, dan kon de heer Stevens een bouwaanvrage in
dienen.
Spreker dacht dat bij een dergelijke uitputtende regeling er voor de
raad geen problemen meer zouden overblijven. Bovendien hebben
alle stukken op dit voorstel betrekking hebbende ter visie gelegen.
De raadsleden hebben kunnen zien dat de borrwaanvrage geen bezwaar
oplevert, dat er uit hoofde van de drankwet geen moeilijkheden te
verwachten zijn en dat het bestek voor de verbouwing gereed is. Het
enige waarop gewacht is, is op de goedkeuring door ae gemeente
raad van de verhuur van de vishal voor deze doeleinden, waarna het
werk op gang kan worden gebracht. De leden van de gemeenteraad
hebben op de tekeningen kunnen zien wat het gaat worden en waarbij
zij kennis hebben kunnen nemen van het feit dat degene die het gaat
doen hierin een niet onaanzienlijk bedrag gaat steken. Indien de ge
meenteraad derhalve vandaag "neen" zegt, dan gebeurt er niets.
Spreker stelt de raad voor zich in te denken dat burgemeester en wet
houders deze voorbereiding niet hadden getroffen en toch hadden ge
vraagd aan de raad om er mede in te stemmen om de vishal voor
600, -- per jaar aan de N. V. "De Drie Hoefijzers" te verhuren, die
er dit of dat mede gaat doen, dan zou de raad waarschijnlijk op dat
moment gezegd hebben: burgemeester en wethouders neem dit voor
stel maar terug en laat maar eens een bestek en tekening maken,
laat maar een bouwaanvrage indienen en laat nagaan of het volgens
de drankwet mogelijk is.
Indien dit alles is gechequed kom dan maar met een voorstel terug
en dan zal de raad wel ja of nee zeggen, want men wil toch wel
eens zien wat er allemaal gaat komen.
Spreker benadrukt nogmaals dat ernaar de mening van burgemeester
en wethouders niets gebeurd is, dat niet toelaatbaar zou zijn en is
van mening dat juist het tegengestelde het geval is.
Het voorstel is uitputtend geregeld, alle stukken hebben ter visie ge
legen en men heeft kunnen zien wat er gaat gebeuren. Het enige
waar de raad vanavond over moet beslissen is het geven van toestem-
