28 NOVEMBER 1968
784
niet aanwezig, want er is geen bouwplicht. Het college kan dus alleen maar vragen
en hopen dat men tot bouwen overgaat, enige bevoegdheid heeft het niet.
In de Kamer is medegedeeld dat aan de krotopruiming grote voorrang zal worden ver
leend. Het enige wat het college in deze bekend is, is dat er een circulaire is ont
vangen waarbij de mogelijkheid wordt geopend om buiten de saneringsplannen een
bijdrage te vragen in de kosten van aankoop van krotwoningen. Die mogelijkheid is
ook aanwezig binnen saneringsplannen. De krotten in Breda liggen toch allemaal in
saneringsplannen en in die situatie heeft de regeling alleen maar de betekenis van een
voorfinanciering. Het is namelijk zo dat men in een saneringsplan krachtens de re
geling saneringsbijdragen 80% van de verwervingskosten krijgt. Die bijdrage kan wel
eens uitblijven, het ene jaar kan het wel uit het rijksbudget, het andere niet. Dat be
tekent dus dat als men in deze sector actief opereert, men wel eens renteverlies zou
kunnen krijgen. In de genoemde regeling krijgt men acuut zeg maar 2.000,uitbe
taald, welke later worden afgetrokken van de uitkeringen in het kader van de sane
ringsbijdragen. Overigens is het het college niet bekend dat er, althans op dit moment,
verdergaande faciliteiten zouden zijn.
Van verschillende zijden is aangedrongen op niet verder uitstellen van de realisatie
van het civic-centre. Op dat punt verschilt het college en de raad niet van mening.
Het college is ook van oordeel dat die grote ruimte daar hoe eerder hoe beter kan wor
den opgevuld; en opgevuld op een wijze die van de kant van de overheid duidelijk laat
zien welke dimensie Breda in de toekomst zou willen hebben. Als er financierings
middelen beschikbaar zijn zal het college zijn uiterste best doen daar zo snel mogelijk
iets te gaan realiseren.
De heer KROON zegt dat de vraag is wat wordt gerealiseerd, is dat het civic-centre,
wat krijgt anders prioriteit?
Wethouder VERMEULEN antwoordt dat nu weer een discussie wordt herkauwd, wel
ke een jaar of vier geleden ook al aan de orde is geweest en waarbij op het laatst nie
mand meer wist waarover was gesproken.
De heer KROON merkt op dat dit er een gevolg van was.
Wethouder VERMEULEN zegt dat dit het punt is waar de raad in het verleden al
eens van heeft gezegd prioriteit aan de stadsschouwburg te verlenen. Nu zegt de raad
prioriteit aan het gemeentehuis te geven. In feite is het één gebouw, want in het plan
zoals het in de raad is aanvaard vormen schouwburg en gemeentehuis één bouw
massa.
De heer QUADEKKER merkt op dat er hier wel toneel wordt gespeeld, maar dat
het toch één gebouw is.
Wethouder VERMEULEN zegt dat het hier één bouwmassa betreft, daarbij zouden
verschillende ruimten zowel voor het ene als voor het andere moeten dienen. Hij ver
mag niet in te zien dat men ten aanzien van één bouwwerk kan zeggen prioriteit aan
het ene stuk of aan het andere stuk te verlenen. Als aan het ene wordt begonnen moet
ook het andere worden gereedgemaakt. Daarbij wil hij niet zeggen dat het technisch
onmogelijk zou zijn deurgangen te sluiten of dicht te metselen. Het is één gebouw
en het is hem daarom niet duidelijk wat men nu ter zake van de prioriteit gemeente
huis of schouwburg eigenlijk voor ogen heeft. Gesteld kan ook worden: waarom eerst
de Beyerd en de V.V.V. Ook daar is naar spreker's mening in het verleden in alle
zinnigheid met elkaar over gepraat en toen was de conclusie, dat het in de totale
opvolging van het geheel van betekenis zou zijn de kant Beyerd Vlaszak eerst te
bebouwen en dan te gaan beginnen aan een nieuw gemeentehuis annex schouwburg.
Alles bij elkaar vormt dit een project. Het project Beyerd V.V.V. is qua geldmogelijk-
