803
28 NOVEMBER 1968
gemaakt tussen het oorspronkelijke bedrag van de reservering en de in de loop van de
jaren bijgeschreven rente. Als de bijgeschreven rente naar de algemene reserve zou
worden gebracht, dan heeft spreker er vrede mee. Zolang op alle mogelijke waarborg
sommen jaar op jaar rente wordt bijgeschreven - hoewel het geld van derden is -
zijn de zo gekweekte kapitalen reserves.
In zijn algemene beschouwingen heeft spreker gevraagd of hetgeen in enig jaar niet uit
het geldelijk rendabel investeringsplan werd geïnvesteerd dit weer voor het volgend
jaar of volgende jaren wordt gereserveerd. In zijn antwoord heeft de wethouder hier
geen aandacht aan geschonken.
De wethouder heeft volkomen gelijk als hij stelt dat het plan eerder dan vorige jaren
was aangeboden, maar dat wil nog niet zeggen dat het nog niet te laat is gekomen.
Daarbij wil spreker wel opmerken dat het investeringsplan van dit jaar in vorm en
betekenis nogal wat belangrijker is als de in de afgelopen jaren aangeboden investerings
plannen. Hij heeft desalniettemin na alles wat de wethouder daarover heeft gezegd
begrip voor het uitlopen van de aanbiedingstermijn. Hij hoopt evenwel dat het volgend
jaar zal lukken het plan wel tijdig aan de raad aan te bieden, b.v. gelijktijdig met de
nota van aanbieding.
Spreker heeft er begrip voor dat het rapport inzake de containers in de Steijnlaan en
in de Marialaan gedeeltelijk is gepubliceerd; het was een duidelijke beleidsbeslissing.
Het rapport moet nog door burgemeester en wethouders worden behandeld en te zij
ner tijd zal de raad nader worden ingelicht.
Terzake van de vuilverwerking wil spreker nog vragen of het mogelijk is vanuit de in
gestelde werkgroep de zaak te zien in regionaal verband. Het is n.l. moeilijk te plaat
sen in een zuiver lokaal verband, omdat de problemen van de vuilverwerking zich
niet tot het lokale beperken, maar zich in de hele regio bevinden. Vervolgens meent
spreker te hebben verstaan dat er een bedrag van 6.616.000,in het onrendabel in
vesteringsplan zou zijn gereserveerd. Spreker meent dat dit een misvatting is, hij
dacht dat deze post p.m. was opgenomen, omdat het de bedoeling is dat er eerst na
1973 een beroep op wordt gedaan.
Tot slot wil spreker nog een opmerking maken aan het adres van de heer von Schmid.
Deze is gisteravond teruggekomen en daar heeft spreker alle begrip voor - op het
geen hij vorig jaar over de politieke benadering in deze raad heeft gezegd. Hij heeft
gezegd dat de vraagstukken die op gemeentelijk niveau aan de orde komen, geen
politieke benadering vragen, zij moeten op hun zakelijke merites worden beoordeeld.
Spreker is het daar helemaal mee eens. Maar dan vraagt de heer von Schmid verder
en soreker wil dit met en in alle vriendelijkheid zegeen omdat hii denkt dat de heer von
Schmid het zo niet heeft bedoeld - waarom men hier dan voor de KVP of voor PvdA
zit. Volgens de heer von Schmid brengt men hiermede een onzuiver element in de ge
meentehuishouding en men misleidt de kiezer. Nu moet spreker in alle eerlijkheid
zeggen, dat hij niet kan inzien dat hij, omdat hij hier nu namens de KVP zit, de kiezer
zit te misleiden en dat als hij hier niet namens de KVP zou zitten hij de kiezers niet
zou misleiden. Spreker zou daarom graag hebben dat de heer von Schmid hem daar
in tweede instantie duidelijkheid over geeft. Verder heeft de heer von Schmid gezegd
naar een vernieuwing toe te willen. Daar is men op velerlei terreinen aan toe, ieder
een is tegenwoordig aan het vernieuwen, waarom zouden de politieke partijen het
niet doen. Hij zou zelfs met de heer von Schmid kunnen meegaan wanneer hij vraagt
of het nu persé moet dat politieke partijen zich op het vlak van een gemeenteraad
moeten bezighouden. Spreker meent dat dit niet nodig is. De kieswet geeft aan iedere
25 kiezers de mogelijkheid kandidaten te stellen. Maar daardoor wordt men natuurlijk
weer politieke partij. En dan zegt de heer von Schmid verder dat er aan de andere kant
lieden moeten zijn die een andere bedoeling nastreven, duidelijk beseffend dat dit
slechts het gevolg kan zijn van een ander inzicht van wat echte democratie is, wat
waarachtige openheid is en wat de reële inspraak van de bevolking betekent, met be
houd uiteraard van een efficiënt bestuur. Maar de heer von Schmid geeft niet aan hoe hij
dit denkt te realiseren. Spreker is bang dat men dan toch weer terugvalt op een andere
