820
28 NOVEMBER 1968
Wethouder VAN BIJNEN antwoordt, dat dit gezichtspunt al eerder is medegedeeld.
Het is nu bij deze begrotingsbehandeling duidelijk naar voren gekomen. Deze gedrags
lijn wordt gevolgd omdat het college van mening was dat het Ei duidelijk de invloed
ondergaat van het modernere Wolfslaar. Natuurlijk is het wel zo dat het Ei op dit
moment hard toe is aan verbetering. Bij de vaststelling van het investeringsplan heeft
het college daarom gemeend dat eerst voor nieuwe voorzieningen moet worden ge
zorgd, voordat het oude een a twee jaar buiten gebruik komt. Het oude spreekwoord
zegt dat men geen oude schoenen weg moet geven voor men nieuwe heeft. Toe te
geven is wel dat de minder goede toestand van het Ei toch wel mede aanleiding is
dat het Ei minder wordt bezocht. Gezien de relatie met Wolfslaar is gemeend dat de
slechte resultaten van het Ei dan maar in de resultaten van Wolfslaar moeten worden
vereffend.
Bij spreker's eerste betoog is hij uitgegaan van wat bij de algemene beschouwingen aan
de orde is gesteld. Hiervoor moet hij zijn excuses maken, want de vraag van de heer v.
d. Zwan heeft hij niet correct ter sprake gebracht. Nadat spreker zijn antwoord had
gegeven is hij van ambtelijke zijde geattendeerd op diens opmerkingen in tweede in
stantie. Hoewel spreker heeft geprobeerd de grootst mogelijke duidelijkheid te betrach
ten bij het aangeven van de exploitatiemoeilijkheden bij Wolfslaar en het Ei heeft
hij één zaak over het hoofd gezien en die was nu juist door de heer v. d. Zwan bij
het vraag- en antwoordspel aan de orde gesteld.
Bij de beantwoording van de vraag heeft men ook niet op de wijze geantwoord zoals
nu de zaak aan de orde komt. Het is inderdaad zo, dat als het college de tariefsver
hoging zou toepassen, nog 26.000,beneden de kapitaallasten wordt gebleven. Er
was dus voor Wolfslaar geen argument om de tarieven voor wat dat betreft te verho
gen. Er was echter in de begroting een tekort wat nog gedekt moest worden van
75.000,- en aangezien de sportdienst nu eenmaal een dienst is die zonder meer
met grote exploitatietekorten zal werken is gezegd de raming van de inkomsten met
75.000,te verhogen. Het is te verwachten dat men met die 75.000,niet uit
komt, er zal toch een tariefsverhoging worden toegepast. Het is dus gedaan om daar
mee het tekort van de sportdienst te dekken. De argumenten daarvoor waren dat het
toch redelijk is dat de verwarming van het zwembad Wolfslaar aanleiding heeft gege
ven tot - ondanks het slechte seizoen - een veel grotere toeloop naar en gebruik van
Wolfslaar. De mensen die daar een abonnement hebben, hebben daar een veel groter
voordeel van dan ze ooit gehad zouden hebben wanneer er geen verwarmd bad was.
De prijs van een abonnement is door het grote gebruik ervan sterk gedaald en is ge
middeld veel goedkoper geworden dan het vroeger was. Bovendien was het zo dat de
tarieven van 1965 aangepast moesten worden aan het jaar 1968. Van 1965 tot 1968
zijn er nogal wat prijsstijgingen geweest. Dat waren de twee overwegingen om deze
75.000,in de inkomstenraming op te nemen.
De heer v. d. Zwan heeft nog opgemerkt dat men met het hanteren van tariefverho
gingen bijzonder voorzichtig moet zijn, omdat dit wel eens averechts zou kunnen
werken. Het college heeft hieraan wel gedacht, doch het hoopt dat het beter zal aflo
pen. Het is inderdaad een gok, maar het kan best allemaal meevallen.. Rekening hou
dend met het standpunt van de wethouder van financiën kan worden gesteld dat wan
neer voor bepaalde mensen voorzieningen worden getroffen, de daaruit vloeiende
hogere kosten door hen moeten worden gedragen.
Ten aanzien van de bouw van het overdekt zwembad heeft de heer v. d. Zwan het
zelfde standpunt als het college. Ook hij wil niet tot de bouw van een 50m-bad over
gaan, gezien het globale percentage van de hogere kosten en het daaruit vloeiende
nodige hoger bezoek van 50%. Wanneer men toch een 50m-bad zou willen maken
zou dit een grote gok zijn. Het college vindt dat het op dit moment niet moet denken
aan een 5 Om-bad, maar dat het moet trachten meerdere 25m-baden te krijgen opdat de
sport en recreatie meer verspreid kan worden beoefend. Met een 25m-bad doet men
geen gok, met een 50m-bad doet men een grote gok. Tegenover de opmerking van de
