29 NOVEMBER 1968 840 technische dienst, omdat deze moet bepalen of het mogelijk is. Hij kan daarop nu geen antwoord geven. Nu zegt spreker verder te willen ingaan op de tarieven van het sportcentrum. Het college blijft volledig het standpunt handhaven, dat een accommodatie, voor zover haalbaar, betaald moet worden door de gebruikers. Het college heeft ook begrip voor de grote en felle kritiek, die ten aanzien van het sportcentrum is geuit, vooral vanwege de plotseling grote verhoging van de tarieven. Spreker meent goed be luisterd te hebben, dat de raad de trendmatige verhogingen wel wil aanvaarden, ook als het benaderd wordt van het door het college gehuldigde standpunt. Het college heeft ook al gemeend, dat de verhoging wel wat plotseling gekomen is, al hoewel die nodig is. De tarieven, zowel van het sportcentrum als van Wolfslaar en het Ei zullen jaarlijks opnieuw moeten worden bezien, omdat er elk jaar ook op nieuw moet worden bekeken wat er tot stand kan komen. Daarom stelt hij de raad namens het collge voor akkoord te gaan met een verhoging van de tarieven van het sportcentrum met 25%. Dit betekent in wezen, dat er een bedrag van 12.435, minder inkomsten komt. Dit geldt uiteraard niet voor de scholen, die van het sport centrum gebruik maken, want dat wordt door het onderwijs betaald. Het blijft ech ter niet bij die 12.435,want er lopen ook nog contracten, die nog niet ver lopen zijn. Op de begroting van de sportdienst is een teveel aan inkomsten geraamd van 16.000,omdat niet overal rekening is gehouden met het feit, dat het sport centrum niet het gehele jaar door bezet is, maar die 16.000, vallen nu weg, om dat die contracten nog jopen. Doordat de tarieven nu verhoogd worden met 25% in plaats van met 50% wordt het tekort nu 8.000,Het totaalbedrag, waarmede na deze uitspraak de begroting wordt veranderd, bedraagt 20.000,en dit tekort wordt naar de algemene dienst toegeschoven en daar zal derhalve ruimte voor ge vonden moeten worden. De heer VAN DER ZWAN zegt, dat de wethouder zich deze keer bij de algemene begrotingsbehandeling wat teleurgesteld voelt en dat hij ook niet te benijden is, om dat hij naar zijn mening voor een verloren zaak vecht voor wat de tarieven van Wolfslaar betreft. De wethouder heeft zich naar spreke's gevoel hoe langer hoe meer vastgepraat. In de nota van aanbieding wordt duidelijk gesteld: „Bij de ex ploitatie van het recreatiebad Wolfslaar en het sportcentrum is er de laatste jaren steeds van uitgegaan, dat de bijdragen van de algemene dienst op het nadelige saldo van de objecten beperkt dienen te blijven tot het maximum van de kapitaallasten van de investeringen. Dit normatieve uitgangspunt kan voor 1969 zonder tariefverhoging niet worden gerealiseerd". Iets verderop leest hij: „Een verhoging van de tarieven met 20 a 25% achten wij redelijk. Hiermee kan voor Wolfslaar, afgezien van de kapitaallasten, een sluitende exploitatiepost optreden. Hierbij hebben wij mede overwogen, dat het bad Wolfslaar dit jaar van verwarming is voorzien". Spreker heeft dit in de begroting van de sportdienst eens nagegaan en is daarbij tot de conclusie gekomen, dat deze gedachtengang fout is. In vraag no. 22 heeft hij dat weergegeven. Hij heeft daar gesteld: „Zonder tariefverhoging wordt toch nog een deel van de kapitaallasten gedekt, dus met tariefverhoging wordt een nog groter deel van de kapitaallasten gedekt". Als hij zegt kapitaallasten, dan gaat hij ervan uit, dat de exploitatiekosten ook gedekt zijn. De totale kosten van Wolfslaar kunnen ver deeld worden in twee elementen, te weten de kapitaallasten, die voor jaren vast staan. Die hebben met de trendmatige verhoging niets uit te staan, omdat daarvoor geleend is en daar moet voor afgeschreven worden en daar moet rente voor betaald worden. Daarnaast de exploitatiekosten. Dit zijn de variabele kosten, die naar boven gaan met de stijging van lonen, de stijging van de onderhoudskosten van terreinen en tal van andere zaken waarvan de kosten naar boven gaan. Nu heeft de wethouder gezegd, dat de trendmatige verhoging in de tarieven verwerkt moet worden en hij heeft in dit verband gesproken over een inhaalmanoeuvre. De tarieven zijn de laatste drie jaar niet verhoogd. Het prachtige bij Wolfslaar is, zegt spreker, dat de

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Notulen van de gemeenteraad | 1968 | | pagina 866