841
29 NOVEMBER 1968
stijging van de variabele kosten door de jaren heen volledig is opgevangen door de
stijging van de inkomsten. Verhoging van de tarieven in verband met de trendmatige
stijging van de kosten is als argument niet op zijn plaats. Dat zou wel het geval
zijn als het aantal bezoekers gelijk was gebleven. Bij gelijke tarieven zou er in dat ge
val een discrepantie ontstaan tussen inkomsten en uitgaven. De stijging van kosten
is meer dan gecompenseerd door de stijging van het aantal bezoekers. Spreker zegt
in zijn vraag no. 22 dat duidelijk te hebben gesteld, maar men heeft er in het ant
woord omheen gedraaid. Op het cijfermatige in zijn betoog is men niet ingegaan en
er wordt wel een nieuw element ingevoerd, n.l. men moet ook het Ei hierbij be
trekken. Hij moet zeggen, dat dit voor hem echt een nieuw element is, omdat hij
nooit geweten heeft, dat de kosten en ontvangsten van Wolfslaar en het Ei bij elkaar
hoorden. Een ander argument dat gebruikt wordt, n.l. de verwarming, gaat ook niet
op, want de verwarmingskosten zijn variabele kosten en hij heeft zojuist al aange
toond, dat de variabele kosten volledig gedekt worden. Hij blijft er dan ook bij, dat
het uitgangspunt in de nota van aanbieding fout is.
Spreker's fractie heeft heel veel moeite met de verhoging van de tarieven voor Wolfs
laar. Er is een post onvoorzien in de begroting opgenomen van 49.000,en dan
is er nog een meevaller die op 225.000,is terechtgekomen. Spreker stelt voor
om die post onvoorzien met 49.000,te verlagen en het voorstel tot verhoging
van de tarieven van Wolfslaar in te trekken. Tot slot zegt spreker, dat hij vorig jaar
bij de algemene beschouwingen veel lof heeft toeegezwaaid aan de portefeuille van
wethouder van Bijnen. Deze zal zich ongetwijfeld nog herinneren, dat hij toen het
marginale nut en de marginale kosten tegenover elkaar heeft gesteld.
De heer KRAMER zegt, dat ook hij veel lof en waardering voor de sportdienst heeft
en dat hij de verhoging van de tarieven beslist niet in de schoenen van de sport
dienst schuift. Hij is blij, dat het overleg over de tarieven loopt en hij heeft er be
grip voor dat er niet overal dezelfde prijs kan zijn. Het is de vraag of de verschillen
zo groot moeten zijn, maar dat is een kwestie van overleg en bespreken. Hij heeft
niet de naam Roosendaal gehoord als plaats waarmede overleg gepleegd wordt. Hij
vraagt zich af of dit komt, omdat Roosendaal nog maar pas een sportcentrum heeft.
Het woord vereveningsfonds heeft spreker niet gebruikt bij Wolfslaar, maar bij het
sportcentrum.
Een verhoging van de tarieven van het Ei van 0,50 naar 0,75 en van 0,75
naar 1,- noemt spreker geen afrondingsfouten, maar dat zijn voor hem duidelijk
tariefverhogingen en daar blijft hij tegenstander van. Voor wat de verhoging van de
tarieven van Wolfslaar betreft is de wethouder gekomen met een zwakke motivering.
Hij vindt het niet juist, dat 15.000 mensen op een mooie zonnige dag, waarop er
helemaal geen verwarmig nodig is, aan die verwarming moeten meebetalen op dagen,
dat er slechts enkele mensen gebruik van maken.
Spreker is blij, dat de wethouder heeft gezegd, dat er wat NAC betreft aan de zijde
van het college volledig fair-play gespeeld wordt. Na drie jaar moet men weer gaan
praten over subsidie en men kan zich afvragen of dat subsidiëren zin heeft, maar
dat is een vraag die dan aan de orde komt.
Als er gesproken wordt over het gereed komen van de sportnota in 1971, zegt
spreker, dan gaan de thans zittende leden al denken aan hun opvolgers en dat is
natuurlijk wel jammer. Als men iets mee voorbereid heeft, dan wil men daar ook
graag over praten. Er is echter ook nog 1970 gezegd en dat is dan weer een licht
puntje.
Ten aanzien van de ijssport zegt spreker, dat er in het antwoord van het college
sprake is van prudentie en dat de wethouder thans gezegd heeft, dat het een kwestie
van zakelijkheid is. Als het college zegt, dat het een kwestie van prudentie is, wil hij
voorstellen eens een hearing onder de jeugd te houden, waarbij dan duidelijk ge
steld moet worden, dat er iets anders voor opzij moet. Dan zal men ervaren, dat dit
toch werkelijk een hoge prioriteit heeft. Spreker meent, dat we voor wat de ijssport
