843
29 NOVEMBER 1968
De VOORZITTER zegt, dat hem een voorstel van de heer Kramer, dat mede onder
tekend is door de heren Kroon, van Banning en Quadekker, bereikt heeft. Het voor
stel luidt geen verhoging voor het Ei toe te passen en het oude dagtarief te hand
haven.
Wethouder VAN BIJNEN zegt met zijn mededeling, dat er toch enkele vrolijke ge
luiden ten aanzien van het sportbeleid geuit zijn, niet de bedoeling gehad te hebben
uit te lokken dat diegenen, die nog niets gezegd hebben, dit alsnog doen. Spre
ker heeft gisteren al gehoord en hij ervaart het ook thans weer bij de heren van der
Zwan, van Loon en anderen, dat er te weinig rekening gehouden wordt met het
feit, dat er een vereveningsfonds bestaat, dat bedoeld is om de goede en de slechte
jaren met elkaar te verevenen.
Men zegt: het gaat goed bij Wolfslaar en het vereveningsfonds is zo groot geworden,
haal nou dat tekort maar uit het vereveningsfonds.
De heer VAN LOON zegt bij interruptie, dat het tekort niet gehaald moet worden
uit het vereveningsfonds, maar uit de ruimte van 45.000,in de stelpost.
Wethouder VAN BIJNEN zegt, dat men ook nog de vergissing maakt, dat die
75.000,het enige tekort was. Er waren nog een hele boel andere tekorten. Er
zijn ook andere voorstellen tot tariefverhoging, zoals bijv. hondenbelasting, leges-
gelden, enz. De tariefverhoging van Wolfslaar maakte slechts een onderdeel uit
van de dekking van de totale tekorten en toen bleek op een gegeven moment, dat
er nog een tekort van 75.000,over was.
Omdat Wolfslaar zoveel bezoekers heeft, heeft het college gemeend door toepassing
van een tariefverhoging van 15% en het inhalen van de trendmatige verhoging dit
tekort te dekken. Daarbij is het uitgegaan van het standpunt, dat er betaald moet
worden wat haalbaar is en datgene wat nu voorgesteld wordt is haalbaar.
De heer Kramer heeft gezegd, dat het Ei nooit verwarmd is geweest. Dit is wel zo,
zegt spreker, maar daarom zijn de exploitatiekosten nog wel gestegen en deze stijging
is in de tariefverhoging begrepen. De service in het Ei is minder, zou men kunnen
zeggen, maar dan wil hij er direct tegenover stellen dat de kosten toch even hoog
liggen en procentueel liggen ze hoger.
De heer VAN BANNING zegt bij interruptie, dat de kosten niet procentueel maar in
centen hoger liggen. Dit komt, omdat de sociale functie van het Ei waarschijnlijk
anders ligt.
Wethouder VAN BIJNEN antwoordt hierop, dat de sociale functie op dezelfde
wijze vervuld kan worden als er tariefverhoging toegepast wordt.
De heer Kramer heeft verder gezegd, dat de zaken nu anders worden aangepakt ten
aanzien van de ijsbaan, want bij de beantwoording van de vragen is niet over ur
genties gesproken. Spreker zegt, dat die urgenties neergelegd zijn in de verwachting,
dat particulieren deze zaak wel ter hand zullen nemen en dat dan te zijner tijd be
keken zal worden hoe van gemeentewege die particulieren geholpen kunnen wor
den. Deze zaak kan niet van gemeentewege worden geëntameerd.
Ten aanzien van de vraag naar de sportnota zegt spreker, dat het college hoopt die
nota tijdig gereed te krijgen, maar dat het hem niet mogelijk is een jaartal te noemen.
De heer Quadekker heeft zich druk gemaakt om datgene wat spreker gisteren gezegd
heeft ten aanzien van de bouw van een 25-meterbad. Uiteraard zegt hij nu, zullen
de kostenbegrotingen voor een 25-meterbad en een 50-meterbad tegelijk met het
voorstel ter tafel worden gebracht en niet achteraf.
De heer van Loon voelt zich niet blij met het voorstel tot verhoging van de tarieven
voor het Ei, omdat de voorzieningen daar een heel stuk minder zijn dan in Wolfs
laar. Spreker zegt, dat het college dit onderkend heeft en dat het tot uitdrukking
