2 DECEMBER 1969.
1049
dat er daar op het ogenblik 100 zijn en in de school Beverweg 150,
terwijl het er in 1967 nog 202 waren. De terugloop in de Beverweg
school, dit onderschrijf ik volledig in het betoog van mevrouw De
Bonte, is dus inderdaad erg, wellicht wel door de oorzaken die zij
heeft aangegeven.
Het tweede argument voor de toepassing van artikel 55 is het
aantal niet gebruikte lokalen. De school aan de Middellaan heeft
twaalf lokalen, waarvan er het vorige jaar zes in gebruik waren bij
het I.T.O. Nu zegt de wethouder dat de school vijf lokalen in gebruik
heeft, vier leslokalen en een lokaal voor handenarbeid. Wat is er van
dat twaalfde lokaal geworden? Het is maar een kleine vraag.
Het derde argument wil ik echter iets sterker naar voren bren
gen. Het geraamde bedrag van de kosten als bedoeld in het eerste lie
van artikel 55 bis wijkt aanzienlijk af van hetgeen voor de behoeften
van een in normale omstandigheden verkerende school in de gemeen
te redelijk is te achten. De raad zal dus moeten beslissen of de behoeften
en het bedrag redelijk zijn.
Gelukkig staat in het vraag- en antwoordboek dat de hoofden
van scholen hierbij voldoende inspraak hebben, want zij kunnen het
beste uitmaken wat nuttig en noodzakelijk is, hetgeen altijd gebeurt
in overleg met de wethouder en zijn ambtenaren. Wanneer dit voor
stel niet zou worden aangenomen konden wij direct naar huis gaan,
want dat zou betekenen dat het bedrag van 134,93 moet worden
verleend als vergoeding ingevolge artikel 101, plus nog 7, 50 voor
administratiekosten. Het basisonderwijs in Breda telt 13.000 leerlin
gen, dus dit zou een meerbedrag betekenen van bijna drie ton.
Ik geloof niet dat Breda achterblijft met het bedrag per leer
ling, hoewel ik hiermee misschien afwijk van hetgeen ik in vorige
jaren heb gezegd. In 1963 was het bedrag 52, -- en nu 126,75,
waarbij nog moet worden gevoegd het bedrag van 16, -- dat wordt
betaald voor schoolzwemmen en gymnastiek. Ook de verhoging van
112, 84 in 1969 tot 126,75 in 1970 mag behoorlijk worden genoemd,
want die is meer dan trendmatig.
Nog twee vragen: Zouden de gesplitste bedragen van de vier
openbare scholen in volgende jaren niet direct in de begroting kunnen
worden opgenomen, opdat een ieder een juist inzicht heeft in de si
tuatie van deze scholen? Ten tweede: Waarom worden in de begroting
de bedragen voor schoolzwemmen en gymnastiek niet vermeld? Er
wordt zo vaak gezegd dat Breda achter loopt, maar wanneer men het
goed beschouwt zoals hier zojuist is gebeurd, dan betaalt Breda op het
ogenblik ongeveer 143, -- per leerling voor het basisonderwijs.
Dit bedrag ex artikel 101 is nogal eens het onderwerp van ge
sprek en van persartikelen. Het vorige jaar verscheen daags na de be
grotingsbehandeling in De Stem een scherp artikel van een journalist
die geen deel uitmaakte van de stadsredactie. Het zou mij hier te
ver voeren dit artikel in zijn geheel voor te lezen, de pers moet kri
tisch zijn en soms zelfs zeer kritisch, maar het lijkt mij toch gewenst,
zeker in een situatie en met een materie als deze, dat zij zich door
beide kanten laat voorlichten, dan zouden de volgende uitspraken
wellicht achterwege zijn gebleven: "Gebrek aan visie bij de
