2 DECEMBER 1969.
1067
van de leiding.
De heer VAN DUIJL: Als ik het antwoord van de wethouder
goed heb begrepen is het met van de grond komen van een behoorlij
ke accommodatie in Brabantpark, Heusdenhout en Driesprong uitslui
tend het gevolg van de geringe activiteiten in deze wijk. Dat is te
leurstellend, want dit zou betekenen dat er in die wijken in de komen
de jaren niets van de grond komt wanneer de stichting ter plaatse geen
behoorlijke activiteiten ontplooit. Mijn vraag is daarom of het niet
mogelijk is in overleg met deze stichting te komen tot snelle realise
ring en uitvoering van goede plannen. Wanneer ik bedenk dat er in
deze drie wijken geen enkele behoorlijke gelegenheid is om een ver
gadering of een bespreking te houden, vind ik dat moeilijk verteerbaar.
Ik meen dan ook dat er ook van de zijde van het college pogingen in
het werk gesteld moeten worden om te komen tot een snelle realise
ring van een ruimtebiedende gelegenheid in deze wijken.
De heer VAN GASTEL; De wethouder heeft met betrekking
tot de speeltuinen gesteld dat misschien volgend jaar een meer opti
maal gebruik zal kunnen worden bereikt. Dit lijkt mij niet zo moei
lijk wanneet op korte termijn besprekingen worden gevoerd met alle
daarbij betrokken personen en instanties, want ik ben er van overtuigd
dar wij dan in 1970 een optimaal gebruik van de bestaande speeltui
nen zullen bereiken. Het is een kwestie van de juiste en snelle aanpak.
De wethouder heeft verder gesteld dat er een nieuwe opzet komt
voor het toezicht in de speeltuinen. Ik heb juist verwezen naar vraag
258 omdat ik mij afvraag hoe de wethouder denkt uit te komen met
die 2000, -- voor de exploitatie van de verschillende speeltuinen.
Wat de overige vragen over de jeugd betreft is de wethouder
nog even ingegaan op het ludieke centrum, waarbij hij het doet voor
komen alsof hij niet zou weten wat daarmee bedoeld wordt. Ik heb dan
ook gezegd "ludieke centra of hoe men die ook wil noemen", ik ge
loof dat de wethouder mij heel goed heeft begrepen.
De mededeling over de uitbreiding van de post jeugdleiders
heeft mij als muziek in de oren geklonken, dat is het geluid dat ik
wilde horen. In tegenstelling tot wat de wethouder zegt vind ik die uit
breiding namelijk niet geleidelijk. In 1969 is er in de sector jeugd
geen enkele kracht bij gekomen, terwijl voor 1970 een halve kracht
is geraamd, althans een hele kracht, maar voor een half jaar. Ik heb
gesteld dat er een zekere concurrentiepositie bezig is te ontstaan tus
sen het instituut voor actieve vrijetijdsbesteding van de jeugd en het
instituut voor jeugdzorg en dat er een discrepantie is ten aanzien van
de personeelsuitbreiding.
Vervolgens een vraag: wanneer komt het voorstel voor de nieuwe
jeugdadviesraad? De wethouder heeft mij verkeerd begrepen wanneer
hij meent dat ik zou hebben gezegd dat de belangen van de jeugd bij
een gemeentelijke dienst niet in goede handen zijn. Ik heb meer een
waarschuwend geluid laten horen, omdat deze dienst niet de kapstok
moet zijn waaraan de jeugdbelangen worden opgehangen om tot rust te
komen en alles naar volgend jaar re verschuiven. Wij moeten gewoon
