18 DECEMBER 1969.
1140
60. VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT HET
VERSTREKKEN VAN FINANCIERING EN TOEKENNEN VAN EEN
JAARLIJKSE BIJDRAGE AAN DE ALGEMENE WONINGBOUWVERE
NIGING VOOR BREDA EN OMGEVING, TEN BEHOEVE VAN DE
OVERNAME VAN HET COMPLEX 130 WONINGEN IN "GEEREN-
ZUID" VAN DE R.K. WONINGBOUWVERENIGING "ST. LAUREN-
TIUS
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt
achtereenvolgens overeenkomstig de voorstellen van burgemeester en
wethouders besloten.
De VOORZITTER: Dames en heren. De agenda is hiermee afgehan
deld, maar u hebt nog een voorstel op tafel gekregen dat ik u verzoek
voor u te nemen. Dit voorstel behelst een besluit van de raad om aan
de N.V. Algemene Financieringsmaatschappij Alfimava te Alkmaar,
te verkopen een gedeelte van de percelen, kadastraal bekend gemeen
te Breda sectie C nummer dat en dat, ter gezamenlijke grootte van
8000 m2. Ik verzoek de heer Vermeulen dit voorstel, dat zijn oorsprong
vindt in een besluit van 22 mei van dit jaar, nog even tot te lichten.
Wethouder VERMEULEN: De raad heeft indertijd een besluit ge
nomen waarbij aan Blessing Electronics een perceel werd verkocht en
waarbij de bank garant was voor een bedrag van ongeveer 400. 000, --
voor het geval Blessing Electronics niet aan de voorwaarden zou vol
doen. Die termijn expireert volgende week en wij hebben zowel Bles
sing als de bank gesommeerd te doen wat van hen mag worden verwacht.
Van Blessing hebben wij nog geen antwoord gekregen, maar wij moeten
daar tot de laatste dag toe op wachten, want het bedrijf kan dan altijd
nog kopen. Het raadsbesluit van 22 mei moet dus gewijzigd worden
dat het gekochte niet vrij is van gebruik, Blessing gebruikt het zonder
titel, en het besluit wordt geacht niet te zijn genomen als Blessing
alsnog transporteert voordat de bank dit doet. De bank wil namelijk
niet ten behoeve van Blessing kopen en dat moet er dus uit.
De VOORZITTER: Is de toelichting duidelijk?
De heer VAN LOON: De toelichting is heel duidelijk, maar ik
heb één opmerking naar aanleiding van het gestelde onder sub 1 van
lid 1, waar staat dat het gekochte wordt overgedragen vrij van huur
en/of pacht, in de staat waarin het zich bevindt ten tijde van het no
tarieel transport, met alle lusten en lasten, enz. Ik meen dat hier zou
moeten staan "ten tijde van de ingebruikneming door Blessing". Wij
hebben namelijk al eens een krediet van 28. 000, -- gevoteerd voor
alle mogelijke beschadigingen aan het pand voordat dit door Blessing
in gebruik werd genomen en wanneer wij handhaven dat het wordt over
gedragen zoals het zich bevond ten tijde van het notarieel transport,
bestaat de mogelijkheid dat alsnog een claim op de gemeente wordt
gelegd voor beschadigingen die zijn aangebracht ten tijde van het
