157
17 APRIL 1969
juridisch al mogelijk zou zijn, hetgeen niet het geval is. daar de
huurovereenkomst niet perfect is -, indien door dit nakomen degene,
die dat moet doen, van te voren verwacht, dat hetgeen hij zich
van de overeenkomst heeft voorgesteld zal mislukken.
De gemeente - als overheid - heeft nog geen investeringen gedaan -
dit stelt spreker voorop, want anders zou moeten worden gerestitueerd -
zodat het van de overheid bijzonder onverstandig zou zijn - ook al zou
formeel het recht daartoe bestaan - om het nakomen van de wilsover
eenstemming af te dwingen.
Voorts, aldus wethouder Vermeulen, is het niet zo, dat er veel ge
gadigden zijn, althans niet voor zover hem bekend. Spreker verwacht
ook niet, dat er veel gegadigden zullen komen, vooral gezien de toe
stand, waarin de Vishal thans verkeert. Men kan nu wel stellen -
zoals de heer van der Werff gedaan heeft - dat de Vishal bij de Toren
feesten moet worden betrokken en dat de aandacht van het publiek
daarop gevestigd moet worden, doch men moet bedenken, dat men niet
zonder meer in de Vishal - zoals deze er thans staat - een café -restaurant
kan vestigen, ook niet voor tijdelijk. Dan zal immers moeten worden
voldaan aan de voorwaarden van bijvoorbeeld de drankwet en de bouw
verordening. En d£n komt de moeilijkheid, want dan moet er geïnves
teerd worden.
Hoewel spreker begrip heeft voor de suggestie van de heer van der Werff,
vermag hij op dit moment niet in te zien, op welke wijze de Vishal
ook tijdens de Torenfeesten op passende wijze geëxploiteerd kan wor
den, daar hiervoor steeds investeringen nodig zullen zijn. Wellicht kan
hierover nog gedacht worden en een oplossing aan de hand gedaan, doch
voor het ogenblik ziet spreker de mogelijkheid nog niet.
Spreker meent, dat hij hiermede beide sprekers heeft beantwoord.
De heer VAN BANNING wil nog gaarne even ingaan op hetgeen
de heer van der Werff heeft gezegd. Spreker "heeft het allerminst
doen voorkomen, alsof er een trits van gegadigden zou zijn, in novem
ber 1968 niet en thans ook niet. Dat kon ook niet, want het college
heeft zich op het standpunt gesteld, dat niet met derden kan worden
oridërharidëld over een overeehkom&t,waartoe een particulier bedrijf
het initiatief heeft genomen. Het college acht zulks onfatsoenlijk.
Spreker weet dus helemaal niet, of er een trits van gegadigden zou
kunnen zijn, doch wat hij wel weet - en waar hij in gelooft - dat
is de mogelijkheid van exploitatie van deze Vishal. Daarom betreurt
hij de gebruikte argumentatie, daar hierdoor - en de publiciteit
hierover - de kansen op een passende exploitatie zijn verkleind.
Wel heeft de heer van der Werff duidelijk-laten uitkomen, dat ver
anderingen in het bedrijf - zelfs de beurs is er bij gehaald - wellicht
van invloed zijn geweest. Dat is best mogelijk, doch ik heb de indruk,
dat de reden ergens anders gelegen is, bijvoorbeeld een personeelslid
van de brouwerij, dat niet meer mee-speelt en dat vroeger geadviseerd
had tot het huren van de Vishal. Spreker zou het veel hoffelijker
hebben gevonden, wanneer dit in deze goede stad gevestigde bedrijf,
waarmede altijd goede relaties worden onderhouden, wat meer égards
tegenover het college en de gemeenteraad in acht had genomen.
