22 MEI 1969
238
ANTWOORDEN OP DOOR RAADSLEDEN GESTELDE VRAGEN.
VRAAG.
De heer VAN DER WERFF vraagt de aandacht van de straatnamencommissie
om eens te analyseren of een bepaald traject van een straat, allee, weg,
boulevard, of hoe dan ook moet heten, omdat hij de indruk heeft, dat daar
nog niet veel principiële gang in zit.
ANTWOORD
Deze vraag is door ons college om advies in handen gesteld van de com
missie voor de straatnaamgeving.
VRAAG.
De heer KROON zegt, dat naar aanleiding van de brand van 26 januari op
de Haagweg enkele ingezonden stukken in de plaatselijke pers zijn ver
schenen. Daar was ook een stuk bij van een verslaggever, waarin pater
van de Berg de bedrijfsaalmoezenier, die speciaal belast is met de be
geleiding van de buitenlandse gastarbeiders, aan het woord is en waarin
deze zegt, dat hem een geval bekend is van een Spanjaard, waarin deze
mensen op onmenswaardige wijze gehuisvest zijn.
Spreker vraagt of het college kennis draagt van de ingezonden stukken
in de pers en van het interview met pater van de Berg.
Als dit zo is, vraagt hij, of de gegevens juist zijn en zo ja, welke
maatregelen het college te dien aanzien reeds heeft genomen en zo nog
geen maatregelen zijn genomen, welke maatregelen het college op korte
termijn denkt te nemen.
ANTWOORD.
Vanzelfsprekend neemt ons college kennis van publikaties in de pers en
zeker, als het zaken betreft, waarbij het gemeentelijk bestuursbeleid
in het geding is.
Vraagsteller heeft hier kennelijk het oog op een artikel in dagblad
"De Stem" van 1 februari 1969 over de huisvesting van gastarbeiders
en met name over de slechte toestand, waarin het pand Nieuwe Prinsen
kade 5-5a, dat gedeeltelijk door het gezin van een Spaanse gastarbeider
bewoond wordt, zou verkeren.
In dat artikel zijn bepaalde feiten en omstandigheden echter niet juist
weergegeven.
Het bedoelde pand is weliswaar eigendom van de gemeente, doch is ver
huurd aan de stichting tot behartiging van de belangen van buitenlandse
werknemers; die stichting heeft voor de huisvesting van het gezin van
die gastarbeider zorg gedragen.
De mededeling in voormeld dagbladartikel, dat het pand niet wordt op
geknapt, omdat het binnen afzienbare tijd zal worden gesloopt, berust
op onjuiste informatie; het gebouw vormt met zijn omgeving namelijk
een beeld, dat is aangewezen als beschermd stadsgezicht in de zin van de
