33
16 JANUARI 1969.
heeft en waarin geen bocht is gelegen. Een en ander brengt met zich
mee dat dit apparaat eigenlijk alleen maar effectief kan worden ge
bruikt buiten de eigenlijke stad en op wegen waar niet al te veel ver
keer is.
Spreker denkt dat op die wegen de veiligheid op de weg niet zozeer
in gevaar wordt gebracht door een overtreding van de maximum
snelheid. Hij heeft zich daarom afgevraagd of het wel zinvol is om
deze uitgave van 8.000,-- te doen.
De heer VAN WERKHOOVEN zegt dat in het begin van het voor
stel iets staat dat voor juristen ook wel aardig is. Er staat n. 1. dat
het apparaat slijtageverschijnselen gaat vertonen. Hij neemt aan dat
die slijtageverschijnselen toch geen invloed kunnen hebben op de me
tingen door het apparaat. Als dat zou zijn, zouden de overtreders een
wapen in handen hebben en zich voor de kantonrechter vrij kunnen
pleiten.
In tegenstelling tot de heer Barij is hij van mening dat de radarcon
trole wel doeltreffend is en dat niet alleen voor de controle zelf. Er
gaat een preventieve werking van uit. Het is gebleken dat een auto
mobilist, wie het bekend is dat met radar wordt gecontroleerd, voor
zichtiger is dan wanneer hij weet dat er alleen maar een veldwachter
achter een boom staat.
De VOORZITTER stelt dat het enthousiasme van de politie voor
deze apparatuur groot is. Er komen natuurlijk situaties voor dat men
bij precies gelijke passeringen niet precies gelijk kan opnemen. Het
toestel wordt veel gebruikt en er zijn geen klachten over en er zijn
geen moeilijkheden mee. De slijtage moet niet tot misverstanden
aanleiding geven, het in gebruik zijnde toestel is nog betrouwbaar.
De huidige methode van controle moet worden gecontinueerd. Zij
heeft een zeer preventieve werking en draagt belangrijk bij tot de
verkeersveiligheid. Men kan hier tevens zeggen, dat een gewaar
schuwd man hier misschien nog wel voor meer dan twee telt. Er zijn
naar spreker's mening voldoende redenen 8. 000, -- voor een appa
raat, dat goed voldoet, te voteren.
De heer BIEMANS merkt op dat dit een rendabele investering is.
De VOORZITTER zegt dat het 5000 6000 keer per jaar resultaat
levert.
De heer BARIJ stelt dat als men klachten wil horen hij kan advi
seren om een dag op het kantongerecht door te brengen.
De VOORZITTER zal graag komen als hij een uitnodiging krijgt.
Hierna wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
11. VERHUUR VERKOOP- EN WERKRUIMTE IN HET OPENBAAR
SLACHTHUIS.
