415
14 AUGUSTUS 1969
de activiteiten met een experimenteel, provisorisch karakter èn de
groeperingen die niet gesubsidieerd zijn. De tweede .dimensie wordt
gevormd door de levens- en wereldbeschouwelijke geledingen van de
Bredase bevolking, terwijl de derde dimensie betrekking heeft op de
leeftijdsfactor. Op grond daarvan heeft het Stedelijk Jeugd- en Jonge
rencentrum gemeend zijn voorstel in deze vorm te mogen gieten.
Na de toelichting van de wethouder heb ik hiermee overigens
niet meer zoveel moeite. Zoals ik in eerste instantie al heb gezegd,
ben ik wel tevreden met dit voorstel, dat het karakter van een expe
riment heeft. Het voorstel behoeft niet vier jaar lang gelding te hebben;
als het nodig wordt geacht kunnen er altijd aanpassingen plaatsvinden.
Het is jammer dat wij per reglement nog de jeugdigen en jongeren
moeten aanwijzen. Ik hoop dat dat straks een automatisch gegeven
zal worden en dat het aantal aan te wijzen jongeren dan niet beperkt
zal blijven tot zes, maar vanzelf uit zal groeien tot zeven, acht of
negen; misschien zullen er straks helemaal geen ouderen meer nodig
zijn.
Van de wethouder heb ik geen antwoord gekregen op mijn vraag
met betrekking tot de minimum leeftijd. Wat de ambtelijk secretaris
betreft is er sprake van een misverstand. Ik heb nl. niet gesteld dat die
ambtelijk secretaris niet bij die groep zou kunnen zitten ik acht het
zelfs belangrijk dat dat wèl gebeurt --, maar ik heb gezegd dat het
niet per se noodzakelijk is dat hij lid wordt van de jeugdadviesraad.
Als het op stemmingen aankomt kan hij rustig "buiten schot" blijven.
Hij kan erbij zitten, hij mag notuleren en meepraten, maar de kwestie
van het mee-stemmen kan later nog wel eens bekeken worden.
Ik heb begrip voor de opmerkingen die zijn gemaakt over de
openbaarheid. Het college is blijkbaar wel bereid bepaalde zaken
in de openbaarheid te brengen.
Van de wethouder heb ik ook geen antwoord ontvangen op mijn
vraag over de voordracht en de aanbeveling. Het Stedelijk Jeugd-
en Jongerencentrum wilde zelf een voordracht opstellen. Uit het voor
stel van b. en w. blijkt dat het Stedelijk Jeugd- en Jongerencentrum
een aanbeveling mag doen, terwijl het college een voordracht opstelt.
Waarom deze verschillende werkwijzen? Waarom kan het niet een
voordracht zijn, of een aanbeveling in alle gevallen?
In eerste instantie heb ik gevraagd waarom de huidige jeugd
adviesraad niet is gehoord over dit voorstel. Als de wethouder mij op
deze vragen nu een antwoord geeft dat niet bevredigend is, hoop ik
dat ik er nog op terug mag komen, want per slot van rekening is dit
voor mij eigenlijk de eerste instantie.
De VOORZITTER: Dat is heel handig bedacht.
De heer KRAMER: Mijnheer de voorzitter. In eerste instantie
heb ik drie punten naar voren gebracht die voor mij knelpunten waren,
nl. de openbaarheid, het vergaderuur en de plaats van de voorzitter.
Al deze knelpunten zijn door de wethouder naar de jeugdadviesraad
zelf verwezen. Wij hebben daar geen bezwaar tegen, integendeel,
wij geloven dat dat juist is. Wij nebben ons vertrouwen uitgesproken
