18 SEPTEMBER 1969
466
maken, want de gehele opzet zou kunnen mislukken wanneer daarop
zou worden beknibbeldIk ben erg voor het gebruiken van deze kel
ders, maar wij moeten dan wel kosten noch moeite sparen om er iets
van te maken. Wij moeten ons niet afvragen wat het kost die kelders
op te knappen, maar wat het ons waard is om er werkelijk een voor
treffelijk informatiecentrum te krijgen. Van die gedachte moet men
uitgaan bij de bepaling van de hoeveelheid geld die hiervoor zal moe
ten worden gevoteerd.
De heer van Loon heeft iets ter sprake gebracht waarover ook
ik mij heb laten voorlichten, namelijk de kwestie van de toegang
via de Poort van Kleef naast het stadhuis. Dit lijkt mij een bijzonder
goede oplossing, vooral omdat dan de mogelijkheid bestaat het in
formatiecentrum gedeeltelijk op de begane grond te vestigen men
kan zich daar een informatrice denken -- en er voorts een relatie is
met het bureau voorlichting, dat ook ter hoogte van de Poort van Kleef
zit. Er zou dan een koppeling tot stand kunnen komen. Ik zou erop wil
len aandringen dat vanavond duidelijk wordt gesteld dat het de bedoe
ling is die Poort van Kleef te gebruiken als toegang tot de kelder.
Men zou deze toegang "hip" kunnen maken, om dat woord maar te
gebruiken; men zou er iets van kunnen maken dat de burgers aanspreekt,
vooral nu het voetgangersdomein vlak in de buurt komt. Het moet iets
uitnodigends zijn; ik meen dat dit essentieel is wanneer men werkelijk
wil dat de burgers erbij worden betrokken.
Zoals gezegd is een van de voordelen van het gebruik maken
van de Poort van Kleef de koppeling aan het bureau voorlichting.
Hierbij kom ik terug op de vraag wat wij eigenlijk met het informatie
centrum willen. De heer van Loon heeft daarover al iets gezegd en ook
in de stukken staat daar het een en ander over, maar ik meen dat dit tot
nu toe een onverbindende, haast technische informatie is. Maquettes,
inlichtingen over projecten, inzicht geven in de gemeentelijke huis
houding enz. zijn allemaal zaken die bijzonder interessant zijn en ook
in een informatiecentrum thuis horen, maar ik geloof -- de heer van
Loon sprak over communicatie, je kunt ook spreken van tweerichtings
verkeer of van creatieve inspraak dat het ook mogelijk moet zijn
dat in dat informatiecentrum van beide kanten wordt geïnformeerd,
dus ook van de zijde van de burgerij naar de overheid. Als je je af
vraagt hoe een en ander zou kunnen gebeuren, dan wil ik de gedachte
naar voren brengen dat er door het gemeentebestuur een zo volledig
mogelijke opening van zaken in alle fasen van de beleidsvorming moet
worden gegeven. Voor de burgerij zal de mogelijkheid moeten worden
geopend en zij zal daarvan dan uiteraard gebruik moeten maken
om eigen ideéèn, verlangens en kritiek onder de aandacht van het ge
meentebestuur te brengen. Ik denk in dit verband aan het college van
b. en w. en de raad, maar ook aan het ambtelijk apparaat. Ook zouden
in dat centrum gesprekken kunnen plaatsvinden met leden van het col-
lege en van de raad, terwijl je voorts kunt denken aan het schriftelijk
indienen van adviezen via dat centrum, zowel van individuele burgers
als van organisaties, waarover dan eerst zou kunnen worden gediscus
sieerd. Vooral wanneer dan de pers aanwezig is en ik meen dat het
wel de bedoeling is daarvoor een plaats te reserveren zou zo'n
