467
18 SEPTEMBER 1969
discussie haar neerslag kunnen krijgen in de krant, hetgeen naar ik
mij voorstel de belangstelling van de burgerij zal stimuleren. Het
informatiecentrum zou dan dus een schakel tussen gemeentebestuur
en burgerij zijn en zou tegelijkertijd als inlichtingenbron fungeren.
Er is zojuist gesproken over openbaarheid van vergaderingen van
raadsafdelingen enzovoorts, maar ik geloof dat het inderdaad be
langrijk is wanneer er in de toekomst direct een openheid is en dat
besluiten van het college en adviezen van raadsafdelingen meteen
bekend worden gemaakt. Omgekeerd geldt dat ook voor de reacties
van de burgerij, terwijl voorts uiteraard raadsstukken en nota's ter
inzage moeten worden gelegd. Dan zou ook het idee dat de V. V.D.
naar voren heeft gebracht, namelijk de stukken toesturen aan mensen
die daarvoor belangstelling hebben, concreet kunnen worden uitge
werkt. Daarnaast moet er natuurlijk plaats zijn voor de informatie
sec aan jongeren, scholen en anderen die daarvoor belangstelling
hebben. Ik weet wel dat dit alles niet ineens van de grond zal kun
nen komen, en dat er veel organisatietalent voor nodig is om alles
te runnen, maar toch meen ik dat het goed is uit te gaan van de
vraag wat wij met dat informatiecentrum willen. Dat is dan het be
trachten van openheid en het geven van creatieve inspraak aan de
burgerij. Die intentie zou ik voorop willen stellen.
Samenvattend wil ik zeggen dat ik mij geheel aansluit bij de
gedachte van de toegang via de Poort van Kleef, dat ik bijzonder
veel aandacht wil besteed zien aan de, om het zo maar te noemen,
topografische koppeling van het bureau voorlichting en het informatie
centrum, en dat ik meen dat er voldoende geld beschikbaar moet
worden gesteld om dit informatiecentrum werkelijk optimaal te
laten fungeren. Voorts wil ik graag dat in het antwoord van het
college iets tot uitdrukking komt van hetgeen het zich voorstelt
wat een informatiecentrum precies moet zijn.
De heer WOESTENBERG: Wat mij betreft gaan wij letterlijk
naar de kelder. Het is natuurlijk prachtig dat er een voorlichtings
centrum komt, vooral wanneer wij daar ook de verschillende jongeren-
froeperingen in onderbrengen. Echter niet alleen de jongeren, want
et is toch de bedoeling dat het voor iedereen toegankelijk zal zijn.
In De Stem werd de vraag gesteld wat voor informatie daar zal wor
den gegeven, door wie en aan wie. Het is duidelijk door wie dit
zal gebeuren, maar aan wie? Naar mijn mening moet dit zijn: aan
iedereen, jongeren €n ouderen, ook aan bejaarden, vooral wat
Sociale Zaken betreft en verder alles wat op het vlak van de ge
meente ligt.
Men kan nu wel zeggen dat dit een veel te hoog bedrag is
om aan ons mooie, historische stadhuis te besteden, maar daar ben
ik het niet mee eens. In feite had dit bedrag allang besteed moeten
worden. Men wil dit stadhuis min of meer ten achter stellen bij een
nieuw stadhuis. Men bouwt een heel nieuw stadhuis of breekt het oude
af of wat dan ook, maar dat is een heel ander punt.
De vorige sprekers hebben een alternatief voorgesteld en ik zal
dat ook doen. Ik heb daartoe niet het initiatief genomen; deze ge
dachte is al door anderen geopperd. Dezen hebben voorgesteld dit
